Постанова ВГСУ від 01.03.2017 року у справі №902/750/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Справа № 902/750/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого (доповідач), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі№902/750/16 Господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" доКомунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" простягнення 210038,47 грн.У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Луценко Р.В. (представник за дов. від 30.08.2016);

від відповідача: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ТОВ "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення основного боргу в сумі 209 160,00 грн. та пені за порушення строків оформлення акта про виконання робіт та затримку платежів в сумі 878,47 грн., що разом становить 210 038, 47 грн. на підставі приписів статей 525-526, 610-611, 625, 837, 843, 853, 854, 887 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.10.2016 року у справі № 902/750/16, залишеним без змін постановою Рівненської апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року позов задоволено повністю.

Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постанову і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів статті 610, 613, 854, 879, 890 Цивільного кодексу України

Зокрема, заявник касаційної скарги зазначає, що:

- у супереч вимогам статті 890 Цивільного кодексу України, позивач не надав відповідачу готової проектно-кошторисної документації, а лише робочу версію для попереднього погодження, а отже суди безпідставно вказали на необхідність початку перебігу строку для надання зауважень з моменту надання позивачем попередньої документації;

- проектно-кошторисна документація розроблена позивачем не відповідає вимогам договору та закону, зокрема ДБН А.2.2-3-2004;

- позивачем не усунено недоліки в проектно-кошторисній документації та не надано на погодження відповідачу проектно-кошторисну документацію, що виключає обов'язок відповідача щодо проведення оплати за виконані роботи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржених судових актів, знаходить необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2015 р. між комунальним підприємством "Вінницяоблтеплоенерго" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" (виконавець) було укладено договір №108-15, відповідно до пункту 1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання проектно-кошторисної документації на реконструкцію теплових мереж від котельні КП «Вінницяоблтеплоенерго» по вул. Пирогова, 46, в м. Вінниця.

Згідно із п.п. 1.2., 1.3. Договору термін виконання роботи 28.12.2015р., закінчення 30.06.2016р. Договір набуває чинності з моменту його підписання замовником та виконавцем і передачею виконавцю всіх вихідних даних згідно ДБН А.2.2-3-2004.

Відповідно до п.п. 2.1.-2.3. Договору вартість виконаної згідно з п. 1.1. договору проектно-кошторисної документації визначена кошторисом №1 (додаток №2 до договору) та узгоджена протоколом №1 (додаток №1 до договору), які є невід'ємними частинами договору, складає 209160 грн., в тому числі ПДВ-34860 грн. За виконану проектно-кошторисну документацію згідно договору, замовник перераховує виконавцю 209160 грн., в тому числі ПДВ-34860 грн. Оплата робіт проводиться по закінченні робіт.

За змістом п. 3.1. Договору виконавець зобов'язаний, зокрема, виготовити проектно-кошторисну документацію в строк і якісно, тоді як згідно п. 3.2. Договору замовник, зокрема, зобов'язаний у термін, визначений договором надати виконавцю всі вихідні дані для проектування; своєчасно виконувати зобов'язання по авансуванню та кінцевому розрахунку за виконані роботи.

При завершені робіт (етапів робіт) виконавець подає замовнику акт здачі-приймання проектно-кошторисної документації, що є підставою для оплати виконаних робіт (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору замовник на протязі 5 днів зобов'язаний ознайомитись з проектно-кошторисною документацією та підписати акт здачі-приймання, або скласти двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань та термінів їх виконання.

Згідно із п. 4.3. Договору після отримання виконавцем підписаного замовником акту здачі-приймання, проектно-кошторисна документація вважається прийнятою з виконанням всіх умов договору.

Відповідно до п. 4.7. Договору передача готової документації замовникові проводиться після повного розрахунку між сторонами по даному договору.

Додатком №1 до Договору сторонами погоджено договірну ціну, яка складає 209160 грн., в тому числі ПДВ-34860 грн., а Додатком №2 до Договору сторонами затверджено кошторис на проектні роботи.

За приписами статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Зі змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що він за правовою природою є договором підряду, а, відтак, правовідносини, які виникли у зв'язку з його виконанням регулюються положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх, а частиною 1 ст. 888 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 889 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом, а згідно п. 1 ч.1 ст. 890 ЦК України, підрядник зобов'язаний: виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором.