ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Справа № 914/1774/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Квіти Львова", м. Львів,
на рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2015
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015
зі справи № 914/1774/15
за позовом приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" (далі - Товариство), м. Львів,
до приватного підприємства "Неопроект" (далі - Підприємство), м. Львів,
відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (далі - Відділ), м. Львів,
третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (далі - Управління), м. Львів,
про визнання недійсним та скасування наказу і свідоцтва про право власності,
за участю представників:
Товариства - Оленчина Р.Б.,
Підприємства - не з'явився,
Відділу - не з'явився,
Управління - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду Львівської області з позовом (з урахування подальшого уточнення позовних вимог) про визнання недійсним та скасування наказу Управління від 16.07.2010 № 1184-НЖ-С "Про оформлення ПП "Неопроект" права власності на будівлі на АДРЕСА_1" та свідоцтва про право власності від 16.07.2010 НОМЕР_3 на будівлю гаража-майстерні з пожежним басейном.
Рішенням господарського суду Львівської області від 15.09.2015 (суддя Іванчук С.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 (колегія суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, судді Костів Т.С., Марко Р.І.), в задоволенні позову відмовлено.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статті 261 Цивільного кодексу України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано недоведенням Товариством наявності у нього права власності на спірне майно.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить зазначені рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника Товариства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами в справі встановлено, що:
- відповідно до пункту 9 наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (далі - Фонд) від 19.03.1996 № 570 "Про перетворення в процесі приватизації ДКА "Квіти Львова" у відкрите акціонерне товариство" (далі - Наказ) правонаступником реорганізованої ДКА "Квіти Львова" слід вважати відкрите акціонерне товариство "Квіти Львова" (далі - ВАТ "Квіти Львова"; т. 1, а.с. 40);
- згідно з дублікатом Переліку нерухомого майна, яке передане у власність ВАТ "Квіти Львова" (далі - Перелік), Фондом передано об'єкти нерухомості, зокрема, під № 18 котельню вартістю 1 018 120 тис. крб. (т. 2, а.с. 41, 231);
Сервіси для юристів