ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Справа № 904/6407/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 904/6407/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості,
за участю представників:
Позивача: Данилевський О.М., дов. № 14-89 від 18.04.2014 року,
Відповідача: не з'явився.
В с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ "Криворіжтепломережа", Відповідач) про стягнення 42755033,59 грн. основного боргу, 12706564,62 грн. пені, 5697698,69 грн. 3% річних і 33146108,97 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу природного газу № 13/2618-ТЕ-5 від 28.12.2012 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року, позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, а саме: стягнуто з КПТМ "Криворіжтепломережа" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 42755033,59 грн. основного боргу, 5686754,89 грн. 3% річних, 9529314,74 грн. пені., 31364197,00 грн. інфляційних втрат та суму судового збору. В решті позовних вимог, відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями в частині відмови у стягненні 3177249,88 грн. пені, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", у поданій ним касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 525, 549-552 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 42, 43, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у позові та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 28.12.2012 року між ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (Продавець) і КПТМ "Криворіжтепломережа" (Покупець) було укладено договір № 13/2618-ТЕ купівлі-продажу природного газу (далі - Договір №13/2618-ТЕ), згідно умов якого (п. 1.1.) Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Нафтогаз України", за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього Договору.
Пунктом 2.1. Договору № 13/2618-ТЕ передбачалось, що Продавець передає Покупцеві з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року газ обсягом до 141782,0 тис. куб.м.
Також, пунктами 3.3., 3.4. Договору № 13/2618-ТЕ передбачалось, зокрема, що приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов'язується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути Покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.
Крім того, в пунктах 5.1., 5.2., 5.5. Договору № 13/2618-ТЕ встановлювалось, що ціна (граничний рівень ціни) на газ для теплопостачальних підприємств та послуги з його транспортування установлюються НКРЕ. Ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 1091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ 20% - 218,20 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн. Загальна вартість цього Договору на дату його укладення становить 154684162,00 грн., крім того ПДВ - 30936832,40 грн., разом з ПДВ - 185620994,40 грн.
Відповідно до п. 6.1. Договору договір № 13/2618-ТЕ оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
У разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього Договору, він зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (п. 7.2. Договору № 13/2618-ТЕ).
Згідно п. 11.1. Договору № 13/2618-ТЕ, він набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, та діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Судами також встановлено, що ПАТ "НАК"Нафтогаз України", на виконання умов Договору № 13/2618-ТЕ, у період з січня 2013 року по грудень 2013 року передало, а КПТМ "Криворіжтепломережа" прийняло природний газ на загальну суму 175904589,88 грн., тоді як Відповідач, в порушення умов вказаної угоди, за отриманий ним природний газ розрахувався не повністю та з простроченням термінів такої оплати.
Вимогами ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у даній справі, з посиланням на положення ст.ст. 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, умови Договору № 13/2618-ТЕ, та неналежне виконання умов останнього, є стягнення з КПТМ "Криворіжтепломережа" 42755033,59 грн. основного боргу, 12706564,62 грн. пені, 5697698,69 грн. 3% річних і 33146108,97 грн. інфляційних втрат.
Місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний господарський суд, з посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 614, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 217, 218, 229, 230, 231 ГК України, умови договору №13/2618-ТЕ купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року, та встановлені обставин справи, зокрема, про те, що КПТМ "Криворіжтепломережа" не розрахувалось повністю з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за отриманий ним протягом січня 2013 року - грудня 2013 року природний газ у розмірі 42755033,59 грн., перевіривши при цьому правильність нарахування Позивачем до стягнення розміру 3% річних, інфляційних втрат і пені та, врахувавши фінансовий стан Відповідача, специфіку його діяльності і те, що невиконання Відповідачем свого зобов'язання було пов'язане з несвоєчасними платежами за отриманий природний газ населенням і бюджетними організаціями, скориставшись правом господарського суду на зменшення неустойки (штрафу, пені), передбаченим частиною 3 ст. 83 ГПК України, та зменшивши таку на 25%, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" частково, стягнувши з КПТМ "Криворіжтепломережа" 42755033,59 грн. основного боргу, 5686754,89 грн. 3% річних, 31364197,00 грн. інфляційних втрат і 9529314,74 грн. пені та, водночас, відмовивши у решті позову.
На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки судів попередніх інстанцій, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.
Сервіси для юристів