ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Справа № 904/5722/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар" та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 рокуу справі№904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" доПублічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар"провизнання банкрутом,
за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар" - Смиковський В.П., дов. №5-135/166/1 від 22.02.2016 року, від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" - Тарнавська О.В., дов. №5/16 від 22.02.2016 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" - Сова К.В., дов. № 16/018 від 22.02.2016 року, від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Новиков О.Є., дов. № 02-36/3193 від 18.12.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - Вабіщевич Т.В., дов. б/н від 03.11.2015 року, від арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Лукашук В.В., дов. б/н від 22.02.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у справі №904/5722/14 (суддя Калиниченко Л.М.) заяву керуючого санацією № 5-120/975 від 31.07.2015 року щодо продовження процедуру санації боржника на 12 місяців задоволено частково. Продовжено строк процедури санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" та повноваження керуючого санацією Попрожука О.О. на шість місяців, до 29.04.2016 року; затверджено План санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар"; Заяву № 5-120/975 від 31.07.2015 року керуючого санацією Попрожука О.О., в частині виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки, продажу заставного майна,- задоволено; відхилено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя -Кузнецов В.О., суддя -Науменко І.М., суддя -Вечірко І.О.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у справі №904/5722/14 скасовано частково. Заяву керуючого санацією № 5-120/975 від 31.07.2015 року про продовження санації боржника на 12 місяців, затвердження плану санації, виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки та продаж заставного майна залишено без задоволення. Справу №904/5722/14 передано до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду на стадію процедури санації в іншому складі суду.
Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року, Публічне акціонерне товариство "Криворізький трубний завод "Констар" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскарженого судового акту, з вимогою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у справі №904/5722/14 залишити в силі.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що оскаржена постанова прийнята з неправильним застосуванням ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушенням ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, скаржник вважає, що План санації ПАТ "Криворізький трубний завод "Констар" відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: містить строк та заходи щодо відновлення платоспроможності боржника; передбачає погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої Законом; схвалений комітетом кредиторів та пройшов процедуру погодження забезпеченими кредиторами; поданий до суду до спливу шести місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника, що достовірно встановлено господарським судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" у відзиві № 16/017 від 22.02.2015 року вважає , що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі №904/5722/14 прийнята з порушенням норм чинного законодавства України, а касаційна скарга ПАТ "Констар" є такою, що підлягає задоволенню.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська факторингова компанія розвитку" у відзиві №33 від 22.02.2016 року повністю підтримало касаційну скаргу ПАТ "Криворізький трубний завод "Констар".
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у відзиві від 22.02.2015 року проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необгрнутованими. При цьому, вважає, що схвалений 10.06.2015 року комітетом кредиторів План санації, вимогам ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не відповідає.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши уповноважених представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року порушено провадження у справі № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" ( далі - ПАТ "КТЗ "Констар"), введено процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 05.12.2014року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича та інше.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року по справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "КТЗ "Констар" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.2013 року.
Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.08.2014 року, номер публікації № 7587.
Ухвалою від 18.12.2014 року господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів у справі № 904/5722/14 про банкрутство ПАТ "КТЗ "Констар", встановивши дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 15.01.2015 року, зобов'язав розпорядника майна боржника Талана Р.Г. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів комітету кредиторів і засідання комітету кредиторів 20.01.2015 року подати до справи про банкрутство та встановив дату підсумкового судового засідання у справі - 10.02.2015 року .
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року у справі № 904/5722/14, зокрема, було припинено процедуру розпорядження майном по справі № 904/5722/14 про банкрутство ПАТ "КТЗ "Констар"; припинені повноваження арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича як розпорядника майна у справі; введено процедуру санації ПАТ "КТЗ "Констар" на 6 місяців, до 10.08.2015 року; призначено керуючим санацією ПАТ "КТЗ "Констар" генерального директора Попрожука Олега Олександровича; призначено розпорядником майна ПАТ "КТЗ "Констар" арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича. Вказана ухвала залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015 року.
11.02.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 14479 опубліковано оголошення про введення процедури санації відносно боржника, призначення керуючого санацією та розпорядника майна.
10.06.2015 року, на засіданні комітету кредиторів ПАТ "КТЗ "Констар", схвалено План санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (Протокол № 3).
Керуючий санацією Попрожук О.О. звернувся до господарського суду з заявою №5-120/975 від 31.07.2015 року про продовження процедури санації боржника на 12 місяців, затвердження Плану санації, виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки, продаж заставного майна, тощо.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у справі №904/5722/14 заяву керуючого санацією № 5-120/975 від 31.07.2015 року щодо продовження процедуру санації боржника на 12 місяців задоволено частково; продовжено строк процедури санації ПАТ "КТЗ " Констар" та повноваження керуючого санацією Попрожука О.О. на шість місяців, до 29.04.2016 року; затверджено План санації ПАТ "КТЗ " Констар". Заяву № 5-120/975 від 31.07.2015 року керуючого санацією Попрожука О.О., в частині виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки, продажу заставного майна,- задоволено; відхилено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника.
Приймаючи означену ухвалу, господарський суд першої інстанції виходив з того, що в плані санації передбачені строки його виконання до конкретної черги вимог кредиторів, можливість продажу заставного майна через аукціон, викуп заставного майна, укладення з кредиторами мирової угоди. За висновками суду першої інстанції рішення комітету кредиторів є обґрунтованими, містять викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час прийняття рішень про затвердження плану санації та продовження строку процедури санації ПАТ " КТЗ " Констар". Судом, також, встановлено, що на даний час боржник є діючим підприємством, має намір відновити свою платоспроможність, погасити заборгованість перед реєстровими кредиторами, розширити спектр виробничої діяльності.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково. Апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у справі №904/5722/14 скасовано частково. Заяву керуючого санацією № 5-120/975 від 31.07.2015 року про продовження санації боржника на 12 місяців, затвердження плану санації, виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки та продаж заставного майна залишено без задоволення. Справу №904/5722/14 передано до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду на стадію процедури санації в іншому складі суду. Скасовуючи частково ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у справі №904/5722/14 та залишаючи без задоволення заяву керуючого санацією про продовження санації боржника на 12 місяців, затвердження плану санації, виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки та продаж заставного майна, апеляційний суд виходив з того, що суд першої інстанції обмежився встановленням обставинами схвалення та погодження спірного плану санації зборами кредиторів, та не дослідив, не проаналізував всі умови плану санації, не надав правової оцінки заходам відновлення платоспроможності боржника, порядку переходу та продажу майна боржника.
Колегія суддів, з урахуванням вищенаведеного, обставин та матеріалів справи, погоджується з висновками та рішенням суду апеляційної інстанції з оглядом на наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.
Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Сервіси для юристів