ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Справа № 925/1673/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Карабаня В.Я.,
суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 29.10.2015 р. (суддя Довгань К.І.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. (судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В., Буравльов С.І.) у справі№925/1673/15 господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доНавчального центру Державної прикордонної служби України (Військова частина 9903)простягнення 963 203 грн. 52 коп. за участю представників: від позивача Смакота Н.І., довіреність №14-98 від 18.04.2014 р. від відповідача Базьков А.І., довіреність №14/193 від 26.01.2016 р.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Навчального центру Державної прикордонної служби України (Військова частина 9903) про стягнення заборгованості, а саме: 421 295 грн. 69 коп. основного боргу, 188 592 грн. 30 коп. пені, 331 670 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 21 645 грн. 33 коп. 3% річних.
Позов вмотивований порушенням відповідачем договірних зобов'язань з повної та своєчасної оплати поставленого природного газу і, як наслідок, нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.10.2014 р. у справі №925/1673/15 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 94 292 грн. 15 коп. пені, 331 670 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 21 645 грн. 33 коп. 3% річних. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Підставою для прийняття вказаного рішення стало встановлення судом тієї обставини, що відповідач, хоч і несвоєчасно, однак, до подачі позовної заяви до суду, сплатив основний борг за поставлений йому природний газ.
Крім того, зважаючи на важкий фінансовий стан відповідача та залежність господарської діяльності останнього від виконання державою своїх зобов'язань перед ним, місцевий господарський суд зменшив заявлений до стягнення розмір пені, як це передбачено ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 р. у справі №925/1673/15 залишено без змін.
Не погодившись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій судовими актами, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р., рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягненні 94 296 грн. 15 коп. пені та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позову. В іншій частині оскаржувані судові рішення позивач просить залишити без змін.
Касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" обґрунтована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 01.02.2016 р.
В судове засідання 01.02.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р., рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягненні 94 296 грн. 15 коп. пені та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позову.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувані судові акти залишити без змін.
Перевіривши повноту встановлення місцевим та апеляційним господарськими судами обставин справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Попередніми судовими інстанціями досліджено, що 30.04.2014 р. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та Навчальний центр Державної прикордонної служби України (Військова частина 9903) (покупець) уклали договір купівлі-продажу природного газу №2801/14-БО(Т)-36.
За умовами вказаного договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю з 01.01.2014 р. до 31.12.2014 р. природний газ виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями обсягом до 344,100 тис. м3, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити отриманий газ, виходячи з ціни за 1000 м3 газу всього з ПДВ - 3 340 грн. 75 коп. (п. 1.1, 2.1, 5.2, 5.5 договору).
Відповідно до п. 3.3 договору, приймання-передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.
Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцю та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акт є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п. 3.4 договору).
Згідно з п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Пунктами 7.1, 7.2 договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством України, а також договором. У разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Вищевказаний договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію умов цього договору відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2014 р. і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.