ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року
м. Київ
справа № 520/7998/24
адміністративне провадження № К/990/42959/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Васильєвої І. А., Шишова О. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу № 520/7998/24
за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії,
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року (суддя Біленський О.О.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року (колегія у складі суддів: Калиновського В.А., Мінаєвої О.М., Кононенко З.О.),
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. Приватне акціонерне товариство «Філіп Морріс Україна» (далі також - позивач, ПрАТ «Філіп Морріс Україна», ПрАТ, Товариство, скаржник) звернулося до суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі також - відповідач, Північне МУ ДПС по роботі з ВПП, контролюючий орган), в якому просило
1) визнати протиправним та скасувати рішення-відмову від 17 жовтня 2023 року № 2506/6/35-00-04-03-22 Північного МУ ДПС по роботі з ВПП у врахуванні повідомлення «Про неможливість вивезення та втрату (знищення) первинних документів» ПрАТ «Філіп Морріс Україна» від 18 січня 2023 року № 934206 (далі також - Рішення);
2) зобов`язати Північне МУ ДПС по роботі з ВПП прийняти Повідомлення від 18 січня 2023 року № 934206 «Про неможливість вивезення та втрату (знищення) первинних документів» (далі - Повідомлення) датою прийняття рішення-відмови від 17 жовтня 2023 року № 2506/6/35-00-04-03-22;
3) зобов?язати Північне МУ ДПС по роботі з ВПП утриматися від проведення документальних перевірок ПрАТ «Філіп Морріс Україна» щодо зазначених у Повідомленні від 18 січня 2023 року № 934206 податкових (звітних) періодів, а саме з 1 січня 2006 року до 3 травня 2022 року включно;
4) визнати право ПрАТ «Філіп Морріс Україна» на: збереження витрат (включаючи витрати у зв?язку з придбанням цінних паперів/корпоративних прав) щодо зазначених у Повідомленні від 18 січня 2023 року № 934206 податкових (звітних) періодів, а саме з 1 січня 2006 року до 3 травня 2022 року включно; збереження від??ємного значення об?єкта оподаткування податком на прибуток (включаючи від?ємний фінансовий результат за операціями з цінними паперами/корпоративними правами) щодо зазначених у Повідомленні від 18 січня 2023 року № 934206 податкових (звітних) періодів, а саме з 1 січня 2006 року до 3 травня 2022 року включно; збереження податкового кредиту з податку на додану вартість щодо зазначених у Повідомленні від 18 січня 2023 року № 934206 податкових (звітних) періодів, а саме з 1 січня 2006 року до 3 травня 2022 року включно; збереження суми від`ємного значення податку на додану вартість минулих податкових (звітних) періодів без наявності договірних, розрахункових, платіжних та інших первинних документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку щодо зазначених у Повідомленні від 18 січня 2023 року № 934206 податкових (звітних) періодів, а саме з 1 січня 2006 року до 3 травня 2022 року включно.
2. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 03.05.2022 за наслідками ракетної атаки в адміністративній будівлі ПрАТ «Філіп Морріс Україна» за адресою: Польовий в`їзд, 1, селище Докучаєвське, Харківський район, Харківська область, 62482, де зберігались первинні документи позивача, сталася пожежа. Унаслідок цієї події певна первинна документація була знищена. Позивач, керуючись нормами п. 69.28 п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, направив до Північного МУ ДПС по роботі з ВПП повідомлення про неможливість вивезення та втрату (знищення) первинних документів ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС Україна» від 18.01.2023 № 934206.
За результатами розгляду цього Повідомлення контролюючий орган відмовив у застосуванні спеціальних правил ПК України, про що зазначив у своєму листі від 15.02.2023 № 416/6/35-00-04-03-22. Товариство вважає таке рішення-відмову відповідача незаконним, необґрунтованим і неправомірним з огляду на те, що факт втрати (знищення) первинних документів був повністю та належним чином підтверджений. До того ж територія, де розташовується адміністративна будівля ПрАТ, яка була пошкоджена внаслідок пожежі, на момент подання Повідомлення входила до відповідного Переліку населених пунктів.
3. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року, у задоволені позову відмовлено.
4. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач через систему «Електронний суд» 11 листопада 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року, а справу № 520/7998/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
5. Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
6. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2024 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.
7. Через систему «Електронний суд» 04 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач посилаючись на те, що доводи касаційної скарги є необґрунтовані та не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржувані рішення судів - залишити без змін.
8. Ухвалою Верховного Суду закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її касаційний розгляд у порядку письмового провадження.
9. 28 липня 2026 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 951 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з ухваленням зборами суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді рішення від 20 лютого 2026 року № 11 «Про визначення Персонального складу судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду» та введенням до складу судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян судді Дашутіна І. В., який перебуває у складі колегії суддів, що унеможливлює його участь у розгляді справи.
10. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Васильєва І. А., Шишов О. О.
IІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Сервіси для юристів