ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року
м. Київ
справа № 420/33665/23
адміністративне провадження № К/990/21155/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянув у письмовому провадженні як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 420/33665/23,
за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання звільнити з військової служби, провадження в якій відкрито,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кулею Володимиром Сергійовичем, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року, прийняте в складі: головуючої судді Потоцької Н.В., і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року, ухвалену в складі колегії суддів: головуючого судді Федусика А.Г., суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,
УСТАНОВИВ:
І. Суть спору
1. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) (далі - відповідач, НОМЕР_1 прикордонний загін, ВЧ НОМЕР_2 ) з вимогами:
1.1. визнати протиправною відмову НОМЕР_1 прикордонного загону (ВЧ НОМЕР_2 ) щодо незвільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «в» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме набрання законної сили обвинувальним вироком Сокальського районного суду у справі № 454/3365/23, згідно з яким ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, проте на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання;
1.2. зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (ВЧ НОМЕР_2 ) прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «в» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме набрання законної сили обвинувальним вироком Сокальського районного суду у справі №454/3365/23, згідно з яким ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, проте на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання.
2. На обґрунтування позовних вимог позивач указував на те, що набув чинності обвинувальний вирок стосовно нього, яким притягнуто його до кримінальної відповідальності та призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Позивач стверджує, що за таких обставин має право на звільнення з військової служби, однак відповідач протиправно йому у цьому відмовив.
ІІ. Установлені судами фактичні обставини справи
3. 07.02.2022 ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби у Державній прикордонній службі України. Термін дії контракту до 06.02.2025.
4. Згідно з витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 05.05.2023 №245-ос сержанта ОСОБА_1 , який прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зарахувано в списки особового складу та на всі види забезпечення. Визначено, що він перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону.
5. 11.05.2023 сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії третього відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби №2 (витяг з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 11.05.2023 №260-ос).
6. Відповідно до витягу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 12.11.2023 №600-ос сержанта ОСОБА_1 призначено інспектором прикордонної служби 2 категорії - номером обслуги третього відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) першої комендатури швидкого реагування.
7. Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.10.2023 у справі №454/3365/23, який набрав законної сили 02.11.2023, ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 402 Кримінального кодексу України (далі - КК України) визнано винним та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
8. 09.11.2023 ОСОБА_1 подав рапорт начальнику ВЧ НОМЕР_2 , полковнику ОСОБА_2 , в якому просив звільнити його з військової служби на підставі підпункту «в» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме у зв`язку з набранням законної сили обвинувального вироку Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/3365/23, згідно з яким йому призначили покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
9. Листом від 29.11.2023 №08/9910-23-Вих повідомлено, що рапорт ОСОБА_1 залишено без задоволення, оскільки, згідно з вироком Сокальського районного суду Львівської області, у справі №454/3365/23 ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання на підставі статті 75 КК України.
10. Також зазначено, що відповідно до пункту 37 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 №1115/2009, за наявності передбачених законодавством підстав, військовослужбовець має право достроково припинити (розірвати) контракт, звернувшись з письмовим рапортом щодо цього в порядку підпорядкування до посадової особи, уповноваженої приймати рішення про його звільнення з військової служби. Цей рапорт з необхідними для прийняття рішення про звільнення військовослужбовця документами у двотижневий строк подається кадровим підрозділом уповноваженій на прийняття такого рішення посадовій особі.
11. Уважаючи таку відмову протиправною, позивач звернувся до суду з цим позовом.
ІІІ. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їхнього ухвалення
12. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду віл 16.02.2024, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024, у задоволенні позову відмовлено.
Сервіси для юристів