ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року
м. Київ
справа № 340/4332/24
адміністративне провадження № К/990/10229/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Кравчук В.М., Стеценко С.Г,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 (судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В., Лукманова О.М.)
у справі № 340/4332/24 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Кіровоградської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області за участі третьої особи Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:
- визнати протиправними дії Господарського суду Кіровоградської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області щодо відмови у наданні довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01.01.2023 у розмірі 2684 грн., з 01.01.2024 у розмірі 3028 грн;
- зобов`язати відповідачів видати довідки про суддівську винагороду станом на 01.01.2023 та на 01.01.2024 для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі норм частини 2 статті 130 Конституції України, частини 3 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2023 рік" про встановлення прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн та статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" про встановлення прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликалась на протиправну відмову відповідачів у наданні довідок для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру посадового окладу судді, розрахованого із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн та станом на 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн.
ВСТАНОВЛЕНІ СУДАМИ ПОПЕРЕДНІХ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач є суддею у відставці, отримує щомісячне довічне грошове утримання.
14.05.2024 позивач звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із заявою, у якій просила надати їй довідку про суддівську винагороду з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 у розмірі 2684 грн та станом на 01.01.2024 у розмірі 3028 грн для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці.
З аналогічною за змістом заявою позивач 30.05.2024 звернулась також до ТУ ДСА в Кіровоградській області.
21.05.2024 відповідачем-1 надана відповідь, зі змісту якої вбачається, що відповідач відмовляє у виготовленні запитуваної довідки з посиланням на те, що у відповідності до вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір розрахункової величини для обчислення окладу судді складає 2102 грн та розмір посадового окладу судді з 01.01.2021 не змінювався.
Відповідач-2 листом від 06.06.2024 повідомив позивачу про відсутність повноважень для видачі запитуваних довідок.
Вважаючи протиправними дії відповідачів, позивач звернулась до суду з позовом.
КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕНЬ СУДІВ ПОПЕРЕДНІХ ІНСТАНЦІЙ
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Господарського суду Кіровоградської області щодо відмови позивачу у наданні довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із застосуванням для визначення посадового окладу судді, який працює на відповідній посаді, прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн та станом на 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн.
Зобов`язано Господарський суд Кіровоградської області виготовити та видати позивачу довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із застосуванням для визначення посадового окладу судді, який працює на відповідній посаді, прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн та станом на 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Господарського суду Кіровоградської області.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що для визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання істотне значення має розмір суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, а зміна складових такої суддівської винагороди є підставою для перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Сервіси для юристів