ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року
м. Київ
справа №240/11989/24
адміністративне провадження № К/990/21168/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції справу №240/11989/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року (колегія суддів у складі судді-доповідача Капустинського М.М., суддів - Сапальової Т.В., Ватаманюка Р.В.),
УСТАНОВИВ:
І. Обставини справи
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо у відмови в нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2015 року по 21 жовтня 2017 року за відповідним базовим місяцем - січень 2008 року та у відмові нарахуванні та виплаті грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпуски як учасника бойових дій у період з 01 січня 2015 року по 21 жовтня 2017 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити з урахуванням раніше проведених виплат індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2015 року по 21 жовтня 2017 року за відповідним базовим місяцем - січень 2008 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , передбачену Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 за період з 01 січня 2015 року по 21 жовтня 2017 року по день фактичного розрахунку;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпуски як учаснику бойових дій за період з 01 січня 2015 року по 21 жовтня 2017 року (39 діб).
2. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено частково:
- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають в нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 21 жовтня 2017 року із не встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року;
- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 21 жовтня 2017 року із установленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
3. Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
4. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
5. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
6. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року повернуто особі, яка її подала.
7. 04 квітня 2025 року відповідач повторно звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
8. До апеляційної скарги долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що необхідні кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги надійшли та були сплачені лише 28 березня 2025 року.
9. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху.
10. Скаржнику надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
Сервіси для юристів