ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/62742/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Карася О.В.
Цвіркуна Ю.І.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року
у справі № 826/11851/13-а
за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (далі - ДП «Центр державного земельного кадастру»; позивач) звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - МГУ Міндоходів - ЦО з ОВП; відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000133920 від 23 квітня 2013 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, позивач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
В поданій касаційній скарзі ДП «Центр державного земельного кадастру», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
В запереченні на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а постановлені у справі судові рішення - без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності ДП «Центр державного земельного кадастру» з податку на прибуток (консолідованої) за 2012 рік, за результатами якої складено акт № 346/39-20/21616582 від 03 квітня 2013 року.
На підставі зазначеного акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000133920 від 23 квітня 2013 року, яким позивачу визначено штраф у розмірі 271 930,72 грн.
За наслідками адміністративного оскарження, названий акт індивідуальної дії залишено без змін.
Перевіркою встановлено порушення підприємством пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - ПК України) внаслідок порушення граничного терміну сплати (на один календарний день) самостійно визначеної в декларації з податку на прибуток за 2012 рік суми податкового зобов'язання в розмірі 2 719 307,20 грн., яка перерахована до бюджету платіжним дорученням № 426 від 20 лютого 2013 року.
Відмовляючи в задоволенні позову повністю, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відлік десяти календарних днів, протягом яких платник зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену в поданій ним податковій декларації, необхідно відраховувати від останнього дня граничного строку для подання такої декларації, а саме - з 09 лютого 2013 року (вихідний день - субота), а тому останній день десятиденного строку для сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання за такою податковою декларацією припадає на 19 лютого 2013 року.
Проте, із вказаними доводами погодитись не можна, зважаючи на таке.
Сервіси для юристів