ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа №520/17193/23
адміністративне провадження № К/990/45047/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Сергія Олександровича
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року (головуючий суддя - Катунов В.В., cудді: Чалий І.С., Подобайло З.Г.)
у справі № 520/17193/23
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
треті особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
I. РУХ СПРАВИ
1. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати водію 1 зенітного ракетного дивізіону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова № 168), в розрахунку до 100 000 грн щомісячно, пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 18 липня по 31 грудня 2022 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити водію 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 додаткову винагороду, в розмірі 100 000 грн щомісячно, пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 18 липня по 31 грудня 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум додаткової винагороди.
2. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що набув право на отримання збільшеної додаткової винагороди до 100 000 грн відповідно до Постанови № 168, оскільки у період, вказаний у довідці від 18 травня 2023 року № 821, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. Він проходить військову службу на посаді водія 1 зенітного ракетного дивізіону, який у спірний період виконував бойові завдання, що, на його думку, дає право на додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн за весь час, проте відповідач її не виплатив, що порушує його законні права та інтереси.
3. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
4. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про часткове задоволення позову.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати водію - номера обслуги стартового взводу стартової батареї НОМЕР_5 Зенітного ракетного дивізіону ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168 в розрахунку до 100 000 грн щомісячно, пропорційно часу участі у виконанні бойових завдань з вогневого ураження повітряних цілей 23 серпня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 15 жовтня 2022 року.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити водію - номера обслуги стартового взводу стартової батареї НОМЕР_5 Зенітного ракетного дивізіону ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн щомісячно, пропорційно часу участі у виконанні бойових завдань з вогневого ураження повітряних цілей 23 серпня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 15 жовтня 2022 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
5. Не погоджуючись рішенням суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін С.О. звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову.
6. Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Сервіси для юристів