ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 380/11321/23
адміністративне провадження № К/990/31755/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М., Білак М.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу № 380/11321/23
за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про стягнення коштів,-
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року, ухвалене суддею Желік О.М.
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Бруновської Н.В., суддів: Довгої О.І., Шавеля Р.М.,
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
1. 23.05.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівні (далі - відповідач), у якому просив суд:
1.1. зобов`язати надати запитувану інформацію згідно інформаційного запиту від 07.02.2023;
1.2. стягнути 1000000,00 грн за завдану моральну шкоду.
2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказував, що 07.02.2023 засобами поштового зв`язку отримав чотири постанови від 31.01.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 за підписом ОСОБА_2 , а саме: про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
2.1. У позивача виник сумнів щодо достовірності отриманих постанов та повноважень ОСОБА_2 щодо вчинення виконавчих дій.
2.2. 07.02.2023 у приміщенні за адресою: м. Львів, вулиця Коперника, 44/4а, позивач подав інформаційний запит щодо надання завірених копій документів, на підставі яких ОСОБА_2 наділена повноваженнями вчиняти виконавчі дії. 14.02.2023 всупереч приписам частини першої статті 20 Закону України від 13.01.2011 № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації» (далі - Закон України «Про доступ до публічної інформації») відповіді надано не було у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 . Звертав увагу, що у запиті від 07.02.2023 чітко зазначено: відповідь надати наручно, про дату час та місце отримання повідомити за тел. НОМЕР_1 .
2.3. В подальшому через засоби поштового зв`язку позивач отримав відповідь від 13.02.2023 вих. № 4827, із тексту якої вбачається, що запитувані документи ОСОБА_2 не надає у зв`язку з наявністю таких у Єдиному реєстрі приватних виконавців України.
2.4. 20.02.2023 ухвалою Галицького районного суду у справі № 461/3302/22 виконавчий лист від 01.12.2022 визнано таким що не підлягає виконанню повністю. Натомість 20.02.2023 ОСОБА_2 списала з карткового рахунку позивача 496,83 грн.
2.5. 24.02.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у справі № 461/3302/22. Позивач 02.03.2023 подав заяву, в додатках до якої додано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2023 у справі № 463/3302/22 щодо визнання виконавчого листа від 01.12.2022 таким що не підлягає виконанню повністю. Натомість ОСОБА_2 списані кошти не повернула.
2.6. Позивач вказував, що отримав шок, у нього підвищився артеріальний тиск, з`явилося серцебиття, головокружіння, запаморочення. Він змушений був в телефонному режимі контактувати із сімейним лікарем, яка йому призначила засоби медичного вжитку. Також порушився сон, ночами він не міг спати, його постійно переслідувала лише одна думка, що на підставі підробленого виконавчого документу, який судом визнано таким, що не підлягає до виконання повністю, невідомо хто, не надавши жодних документів на вчинення виконавчих дій, арештував його картковий рахунок на який приходить його пенсійне забезпечення в розмірі 2791 грн, списав без жодної правової підстави 496,83 грн, позбавивши його права на купівлю засобів медичного вжитку, які йому були вкрай необхідні для відновлення стану здоров`я.
2.7. Позивач вказував, що протиправна бездіяльність відповідача виразилася в порушенні його прав та призвела до необхідності застосування додаткових зусиль для організації його побуту і професійної діяльності, до неодноразових звернень до відповідача, отримання правничої допомоги, витрат понесених на написання позовної заяви, ксероксу, засобів медичного вжитку, звернення до суду, до лікаря, аптеки, що в свою чергу призвели до душевних страждань та погіршення стану його здоров`я.
Установлені судами фактичні обставини справи
3. На виконанні у приватного виконавця Ільчишин Л.В. перебувало виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 461/3302 від 01.12.2022, який виданий Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі - 4854,10 грн та суми в розмірі 565,81 грн судового збору.
4. 07.02.2023 ОСОБА_1 подав інформаційний запит відповідачу щодо надання завірених копій документів, на підставі яких приватний виконавець Ільчишин Л.В. наділена повноваженнями вчиняти виконавчі дії та надання копій виконавчих документів
Сервіси для юристів