ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/15679/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Голубєвої Г.К.,
Вербицької О.В.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Волошин О.І.
відповідача Кинали Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп - Україна» на постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 рокуу справі№826/16796/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп - Україна» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення коштів, В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп - Україна» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Аскоп - Україна») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1, ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (далі по тексту - відповідач 2, ГУ ДКСУ в м. Києві), в якому просило:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000641530 від 21 жовтня 2014 року;
стягнути з Державного бюджету України через ГУ ДКС України у м. Києві на користь ТОВ «Аскоп-Україна» заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 3498376,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 21 жовтня 2014 року № 0000641530, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскоп - Україна» зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 191559,00 грн. і нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 95780,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року скасовано. Позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 21 жовтня 2014 року № 0000641530, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскоп - Україна» зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 191559,00 грн. і нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 95780,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 615631,07 грн.
Вважаючи рішення суду апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні позову таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у частині відмови в задоволенні позову і постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідач 2 в письмових запереченнях на касаційну скаргу просив у її задоволенні відмовити.
Відповідач 1 письмових заперечень на касаційну скаргу не надав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що у період із 11 по 24 вересня 2014 року відповідачем 1 проведено перевірку позивача, за результатами якої 08 жовтня 2014 року складено акт №6378/26-53-15-01/30579869 про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача правомірності бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за червень 2014 року (далі по тексту - акт перевірки).
Відповідно до висновків податкового органу, позивачем завищено суму податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (розділ 19) у розмірі 191559,00 грн. за травень 2014 року, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2014 року на суму 191559,00 грн., чим порушено пункти 198.1, 198.2 статті 198, пунктів 200.1, 200.4 статті 200, пункту 201.6 статті 201 Податкового кодексу України.
Крім того, згідно з висновками акту перевірки, на момент складання довідки перевірки, неможливо підтвердити суму бюджетного відшкодування за червень 2014 року у сумі 2882744,93 грн., що пов'язано з відсутністю відповідей на запити про проведення зустрічних перевірок по ланцюгах постачання.
На підставі акта перевірки, 21 жовтня 2014 року відповідачем 1 прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення № 0000641530, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з ПДВ у розмірі 191559,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 95780,00 грн.
Задовольняючи позов в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, а також стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, суд апеляційної інстанції зазначив про недоведення відповідачем правомірності оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, а також ненадання нормативного обґрунтування не проведення дій щодо проведення відшкодування податку на додану вартість платнику податків у сумі 615631,07 грн.
Тим часом відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення з Державного бюджету України через ГУ ДКС України у м. Києві на користь ТОВ «Аскоп - Україна» заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 2882744,93 грн., суд апеляційної інстанцій виходив з того, що вказана вимога позивача є передчасною з огляду на те, що за результатами перевірки, на момент складання довідки щодо перевірки та на даний час не підтверджено суму бюджетного відшкодування за червень 2014 року у вище вказаній сумі, що пов'язано з відсутністю відповідей на запити податкового органу про проведення зустрічних звірок по ланцюгам постачання.
Сервіси для юристів