ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/32990/15
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,
за участю секретаря Бовкуна В.В.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Інспекція)
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015
у справі № 815/6013/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" (далі - Товариство)
до Інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Пущенської О.А.,
відповідача - Солтовського Р.О.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2014 року Товариство звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2014 № 0000732200, № 0000722200, № 0000752200, № 0014081701, а також рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 22.07.2014 № 0014101701.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015, позов задоволено повністю.
Законність ухвалених у справі судових актів перевіряється у порядку глави 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку з касаційною скаргою Інспекції, в якій вона просить скасувати прийняті у справі судові рішення та відмовити у позові, посилаючись на невідповідність висновків судів, покладених в основу прийняття оскаржуваних судових актів, вимогам чинного законодавства та дійсним обставинам справи.
У запереченні на касаційну скаргу Товариство зазначає про правильність та обґрунтованість судових рішень зі спору та просить залишити їх без змін, а скаргу - без задоволення.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне частково задовольнити розглядувані касаційні вимоги виходячи з такого.
Попередніми судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що Інспекцією було проведено планову виїзну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за той самий період.
За наслідками цієї перевірки відповідачем складено акт від 08.07.2014 № 000086/15-32-22-05/34980457 та прийнято:
податкове повідомлення-рішення від 23.07.2014 № 0000752200, згідно з яким Товариству збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на 3 513 493 грн. за основним платежем та на 1 756 746,50 грн. за штрафними санкціями;
податкове повідомлення-рішення від 23.07.2014 № 0000722200, за яким платникові нараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у сумі 64 901 грн. за основним платежем та 32450,50 грн. за штрафними санкціями;
податкове повідомлення-рішення від 23.07.2014 № 0000732200, за яким позивачеві визначено суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за грудень 2013 року в розмірі 19 000 955 грн.;
податкове повідомлення-рішення від 23.07.2014 № 0014081701 про збільшення Товариству грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників на 137 747,94 грн. за основним платежем та на 81 452,01 грн. за штрафними санкціями;
Сервіси для юристів