Постанова ВАСУ від 28.07.2015 року у справі №800/238/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Київ справа № 800/238/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Загороднього А.Ф.,

суддів Веденяпіна О.А.,

Зайцева М.П.,

Карася О.В.,

Лосєва А.М.,

та секретаря Бруя О.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Гуцала Д.С.,

третьої особи на стороні позивачів - ОСОБА_6,

представників третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

треті особи: Голова Національного банку України ОСОБА_12, ОСОБА_6

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Президента України Порошенка П.О., треті особи: Голова Національного банку України ОСОБА_12, ОСОБА_6, в якому просять:

- визнати протиправними дії Президента України Порошенка П.О., що полягають у внесенні подання в порядку статті 106 Конституції України щодо призначення Головою Національного банку України ОСОБА_12, особи, яка не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про Національний банк України»;

- визнати протиправною бездіяльність Президента України Порошенка П.О. стосовно невиконання тривалий час та у розумні строки своїх повноважень відповідно до статті 106 Конституції України щодо звільнення Голови Національного банку України ОСОБА_12, у зв'язку із встановленням факту надання недостовірної інформації при призначені її на посаду;

- зобов'язати Президента України Порошенка П.О. внести до Верховної Ради України подання про звільнення Голови Національного банку України ОСОБА_12

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили, що матеріалами службового розслідування ОСОБА_14, опублікованого на сайті RBC.UA 2 червня 2015 року, встановлено, що Голова Національного банку України ОСОБА_12 не мала права претендувати на вказану посаду, оскільки подала до Президента України та Верховної Ради України недостовірні відомості про себе. Так, в порушення вимог статті 18 Закону України «Про Національний банк України», ОСОБА_12 до призначення Головою НБУ мала загальний стаж роботи на керівних посадах в банках лише 9 років 8,5 місяців, замість потрібних 10 років.

Позивачі та третя особа на стороні позивачів - ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_12 у судовому засідання надали пояснення, аналогічні письмових заперечень, поданих ними через канцелярію суду, в яких просять у задоволенні адміністративного позову відмовити.