ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
28 квітня 2026 року
справа № 280/10055/24
адміністративне провадження № К/990/13180/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючої - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року (суддя - Кисіль Р. В.)
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року (судді: Щербак А. А. (доповідач), Баранник Н. П., Малиш Н. І.),
у справі №280/10055/24
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Рух справи
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 платник податків, позивач у справі, скаржник) звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - контролюючий орган, відповідач у справі), в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 05 серпня 2024 року №00141550709 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1 045 883,88 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року, у задоволенні позову відмовлено.
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з доведеності контролюючим органом правомірності прийняття спірного податкового повідомлення-рішення. Визнано, що фактична перевірка проведена на законних підставах відповідно до підпункту 80.2.2 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України (далі - ПК України), з огляду на наявність податкової інформації про можливі порушення. Судами встановлено порушення позивачкою вимог пунктів 1, 2, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (далі - Закон № 265/95-ВР), зокрема щодо непроведення розрахункових операцій через ПРРО у момент їх здійснення та реалізації необлікованих товарів. Доводи позивачки про відсутність підстав для перевірки та недоведеність порушень відхилено як необґрунтовані.
23 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі №280/10055/24.
Верховний Суд ухвалою від 02 квітня 2026 року відкрив касаційне провадження та витребував справу з суду першої та/або апеляційної інстанції.
10 квітня 2026 року справа №280/10055/24 надійшла до Верховного Суду.
Обставини справи
Суди попередніх інстанцій установили, що ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності 22 вересня 2021 року (номер запису: 2010350000000051360).
Зареєстроване місцезнаходження ФОП ОСОБА_1 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 .
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач здійснює наступні види економічної діяльності за КВЕД: 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту (основний); 47.42 Роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткованням у спеціалізованих магазинах; 47.41 Роздрібна торгівля комп`ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах; 47.78 Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах; 95.11 Ремонт комп`ютерів і периферійного устатковання; 95.12 Ремонт обладнання зв`язку; 46.51 Оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням; 46.52 Оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткованням, деталями до нього; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.
ФОП ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування - 2 група, ставка податку 20%.
Відповідно до договору суборенди нежитлового приміщення від 11 квітня 2024 року №33-11/04/24, позивачка здійснює господарську діяльність в тому числі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Сервіси для юристів