ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року
м. Київ
справа №160/6661/24
адміністративне провадження № К/990/47547/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Соколова В.М.,
суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 160/6661/24
за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі № 160/6661/24 (головуючий суддя - Щербак А.А., судді: Баранник Н.П., Малиш Н.І.),
УСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник, позивач) звернувся до суду з позовом до 20 Регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач, 20 Регіональна ВЛК), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність 20 Регіональної ВЛК щодо нездійснення перегляду причинного зв`язку захворювання, що встановлений у довідці військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 № 1209 від 30 вересня 2022 року, за скаргою ОСОБА_1 вх. № 39 від 02 січня 2024 року;
- зобов`язати 20 Регіональну ВЛК здійснити перегляд причинного зв`язку захворювання, що встановлений у Довідці військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 № 1209 від 30 вересня 2022 р., на підставі скарги ОСОБА_1 вх.№ 39 від 02 січня 2024 року.
На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 червня 2022 року під час виконання бойових завдань він отримав мінно-вибухову травму та акубаротравму без порушення цілісності барабанної перетинки. За результатами медичного огляду військово-лікарська комісія видала довідку від 30 вересня 2022 року № 1209, у якій зазначила, що захворювання позивача «ТАК, пов`язане з проходженням військової служби». Позивач не погоджується з таким формулюванням причинного зв`язку, оскільки травму було отримано безпосередньо під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини. На його думку, відповідно до підпункту «а» пункту 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 (далі - Положення № 402), у довідці мало бути зазначено: «поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане з захистом Батьківщини». З метою перегляду встановленого причинного зв`язку позивач оскаржив довідку ВЛК до 20 Регіональної військово-лікарської комісії. Однак листом від 18 січня 2024 року йому фактично відмовлено у перегляді висновку та роз`яснено право звернутися зі скаргою до Центральної військово-лікарської комісії.
ІІ. Установлені судами попередніх інстанцій обставини справи
ОСОБА_1 із 09 червня 2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09 червня 2022 року № 145.
Згідно з витягом із журналу бойових дій 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за книгою обліку № 590/дек від 06 червня 2022 року, 16 червня 2022 року під час перебування в районі виконання бойових завдань позивач потрапив під мінометний обстріл противника.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині від 19 червня 2022 року № 155 позивач вибув із району виконання бойових завдань та був направлений на лікування до В/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .
Із 19 червня по 04 липня 2022 року позивач проходив лікування у Дніпровській лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», а з 11 по 22 липня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в центрі ендокринної хірургії КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І. І. Мечникова» ДОР.
30 вересня 2022 року ВЛК військової частини НОМЕР_1 позивачу видано довідку № 1209, у якій зазначено, що його захворювання «ТАК пов`язане із проходженням військової служби».
Позивач не погоджується з установленим формулюванням причинного зв`язку, оскільки матеріалами справи, зокрема витягом із журналу бойових дій, підтверджено, що погіршення стану його здоров`я виникло після мінометного обстрілу противника 16 червня 2022 року під час виконання бойових завдань.
ІІІ. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їхнього ухвалення
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність 20 Регіональної ВЛК щодо нездійснення перегляду причинного зв`язку захворювання, установленого в довідці військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року № 1209, за скаргою ОСОБА_1 , зареєстрованою за вх. № 39 від 02 січня 2024 року.
Зобов`язано 20 Регіональну ВЛК здійснити перегляд причинного зв`язку захворювання, установленого у зазначеній довідці військово-лікарської комісії, на підставі скарги ОСОБА_1 та прийняти рішення відповідно до Положення № 402.
Також стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.
Сервіси для юристів