ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 320/11917/24
адміністративне провадження № К/990/52938/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Коваленко Н.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 320/11917/24
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в місті Києві до Державного підприємства (далі - ДП) "Електронмаш", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Рент", Фонд державного майна України про стягнення капіталізованих платежів, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою ДП "Електронмаш" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2025, ухвалене судом у складі головуючого судді Кочанової П.В. та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025, ухвалену судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Грибан І.О., суддів: Ключкович В.Ю., Парінова А.Б.
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2024 року ГУ ПФУ (далі також - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ДП "Електронмаш" (далі також - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив стягнути з ДП «Електронмаш» 6685822,61 грн капіталізованих платежів.
В обґрунтування позовних вимог ГУ ПФУ зазначило, що на його обліку перебувають особи, потерпілі від нещасного випадку на виробництві, що зазнали трудового каліцтва під час перебування у трудових відносинах із страхувальником, яким безстроково призначено страхові виплати. Як наслідок, з ДП "Електронмаш", яке перебуває в стані припинення в результаті його ліквідації, в силу вимог Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 986 слід стягнути суми капіталізованих страхових платежів до пенсійного органу для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань підприємства внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю зазначеним застрахованим особам.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2025, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025, адміністративний позов ГУ ПФУ задоволено повністю.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що зважаючи на передбачений діючим законодавством України обов`язок сплати відповідачем у зв`язку з його припиненням капіталізованих платежів за розрахунком позивача, здійсненим у відповідності до Порядку № 986, наявні підстави для стягнення з ДП "Електронмаш" капіталізованих платежів. Визначений ГУ ПФУ розрахунок платежів, що підлягають капіталізації для забезпечення здійснення страхових виплат протягом життя потерпілих, згідно з яким загальна сума відповідного платежу, що підлягає капіталізації, становить 6 685 822,61 грн розрахований позивачем на підставі наявних останніх офіційних даних, інших законних джерел статистичних даних для визначення розрахунку капіталізованих платежів не передбачено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
17.12.2025 ДП "Електронмаш" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В обґрунтування касаційної скарги ДП "Електронмаш" посилається на те, що суди попередніх інстанцій не врахували того, що позивач використовував при розрахунку суми капіталізованих страхових платежів дані, які не є актуальними станом на 2023 рік, оприлюднення яких не було здійснене (через призупинення збору таких даних, починаючи з 2022 року), що свідчить про те, що такий розрахунок капіталізованих платежів здійснено на підставі неналежних даних.
Також, на думку відповідача, у випадку ліквідації ДП "Електронмаш" капіталізації належних потерпілим платежів не повинно відбуватись, а обов`язок щодо місячних платежів покладається на покупця єдиного майнового комплексу - ТОВ «Інком Рент» як правонаступника.
Крім того, скаржник звертає увагу на той факт, що суд апеляційної інстанції не врахував позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 25.03.2025 у справі № 240/29723/23, про те, що лише у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення ліквідаційною комісією (ліквідатором) від розгляду таких вимог кредитор може захистити своє право шляхом звернення до суду з відповідним позовом про зобов`язання ліквідаційної комісії (ліквідатора) визнати кредиторські вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу боржника кредиторські вимоги.
Йдеться у касаційній скарзі також про те, що судом першої інстанції не було враховано та взято до уваги обставини смерті стосовно однієї потерпілої особи, що, крім іншого, вплинуло на розрахунок суми капіталізованих вимог.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ ТА КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Верховний Суд ухвалою від 22.12.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Електронмаш» та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
Справа надійшла до Верховного Суду 06.04.2026 та передана судді- доповідачу.
У відзиві на касаційну скаргу позивач заперечує проти її задоволення та просить рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 залишити без змін.
Сервіси для юристів