ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року
м. Київ
справа № 580/2178/23
адміністративне провадження № К/990/637/24, К/990/642/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Васильєвої І. А., Шишова О. О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 580/2178/23
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Трофімова Л. В.) від 26 червня 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду (склад колегії суддів: Бужак Н. П., Костюк Л. О., Кобаль М. І.) від 29 листопада 2023 року,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево» (далі - ТОВ «Кам`яне дерево») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 21 грудня 2022 року № 7507/23-00-07-08-01.
2. В обґрунтування позову позивач зазначає, що ним не було допущено порушення граничних строків розрахунків по зовнішньоекономічним контрактам, з огляду на укладення із компанією ІNDOSOM LTD (Сполучене Королівство) договорів про зарахування зустрічних вимог, а отже пеню за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності до нього застосовано протиправно.
3. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2022 року № 7507/23-00-07-08-01 у частині розрахунку пені під час визначення періоду порушення граничних строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за контрактом від 15 березня 2021 року № 6 згідно з додатком 1 до податкового повідомлення-рішення № 7507/23-00-07-08-01.
Зобов`язано суб`єкта владних повноважень здійснити розрахунок пені з визначенням періоду порушення граничних строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за контрактом від 15 березня 2021 року № 6 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОВ «Кам`яне дерево» витрати зі сплати судового збору у сумі 3 622,77.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
4. 30 червня 2023 року представник ТОВ «Кам`яне дерево» надав до суду клопотання про розподіл судових витрат, де просив ухвалити додаткову постанову про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «Кам`яне дерево» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 29 200 грн.
5. Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року заяву представника позивача - адвоката Слободянюка А. І. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «Кам`яне дерево» судові витрати на правничу допомогу у сумі 2 950 грн. В іншій частини у задоволенні заяви відмовлено.
6. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кам`яне дерево» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області № 7507/23-00-07-08-01 від 21 грудня 2022 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «Кам`яне дерево» витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 3 622,77 грн та витрати зі сплати судового збору за подачу до суду апеляційної скарги в розмірі 4 347,32 грн.
7. Іншою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року скасовано додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року та прийнято у справі нове додаткове рішення, яким заяву представника позивача - адвоката Слободянюка А. І. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «Кам`яне дерево» судові витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн.
8. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 04 січня 2024 року Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Кам`яне дерево» в задоволенні позову та заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.
9. Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 січня 2024 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.
Сервіси для юристів