Постанова ВАСУ від 26.03.2014 року

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р. м. Київ К/9991/25642/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М. Бившевої Л.І. Шипуліної Т.М. розглянувши у порядку письмового провадження

касаційні скарги Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 та Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012

у справі № 2а/0570/13394/2011

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012, позовні вимоги задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення № 0032891740 від 10.06.2011 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності на 24 328,11 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів у частині задоволених позовних вимог, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Крім того, з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій звернувся позивач, який вважає, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а відтак просить скасувати їх та прийняти нове законне рішення.

Позивач надав письмові заперечення на касаційну скаргу відповідача, в яких наводить доводи законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень.

Відповідач письмових заперечень на касаційну скаргу позивача не надав.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що протягом 2008 2010 років позивач надавав до податкової інспекції звіти суб'єкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за відповідні звітні податкові періоди.

Згідно наданих позивачем звітів обсяг виручки позивача від реалізації товарів, робіт та послуг у 2008 році склав 356 379,00 грн. (І квартал 109 519,56 грн., ІІ квартал 107 921,69 грн., ІІІ квартал 90 083,31 грн., IV квартал 48 855,00 грн.);

у 2009 році 184 191,00 грн. (І квартал 36 502,00 грн., ІІ квартал 46 070,00 грн., ІІІ квартал 69 930,00 грн., IV квартал 31 689,00 грн.);

у 2010 році 76 040,00 грн. (І квартал 45 424,10 грн., ІІ квартал 25 326,90 грн., ІІІ квартал 5 289,00 грн.).

З 14.02.2011 по 04.03.2011 представниками податкового органу проведено документальну планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2010, за наслідками якої 14.03.2011 складений акт № 313/1740/25798001266 (надалі акт).

На підставі акта відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0031091740 від 30.03.2011, яким збільшено позивачу грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 65 353,23 грн., яке, у подальшому, було скасовано рішенням Державної податкової адміністрації Донецької області від 07.06.2011 року № 10729/10/25-213-2 в частині донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 14,68 грн.

У зв'язку з надходженням і розглядом скарг позивача Державною податковою адміністрацією в Донецькій області було доручено відповідачу провести документальну позапланову перевірку з питання достовірності нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість за період з 01.01.2008 по 31.12.2010.

В період з 01.06.2011 по 03.06.2011 відповідачем проведено виїзну позапланову документальну перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства, та 06.06.2011 складено акт № 785/1740/25798001266.

Перевіркою встановлено порушення позивачем приписів статті 13 розділу 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян» (надалі Декрет), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, підпункту 9.12.1 пункту 9.12. статті 9 та статті 19 Закону України від 22.05.2003 № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» (надалі - Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб»), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, що виразилося у перевищенні позивачем у червні 2008 року обсягу виручки від реалізації товарів, без переходу на загальну систему оподаткування.

Загальна сума коштів, отриманих позивачем на розрахунковий рахунок та в касу за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 склала 1 595 179,91 грн., з яких за 2008 рік 823 786,62 грн., за 2009 рік 576 578,66 грн., за 2010 рік 194 814,63 грн.