ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 826/5032/16
адміністративне провадження № К/990/27660/26
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянув у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 (головуючий суддя - Грибан І.О., судді: Ключкович В.Ю., Кузьмишина О.М.) у справі №826/5032/16.
встановив:
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Державної податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2015 №0029621701.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2017 відкрито провадження по справі.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 прийнято адміністративну справу до свого провадження. Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Замінено відповідача - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2026 позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 залишено без задоволення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України.
При прийнятті цієї ухвали суд апеляційної інстанції виходив з того, що станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 04.05.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для такого поновлення та наданням доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин, апелянтом суду не надано.
Суд апеляційної інстанції зазначив, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 04.05.2026 по справі № 826/5032/16 було надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у м. Києві, в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 05.05.2026 о 15:34.Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 15.05.2026.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
На обґрунтування касаційної скарги відповідач зазначив, що недоліки було усунуто 14.05.2026, тобто за день до спливу наданого судом строку, було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (картка руху документу додається).
Відповідно до інформації з картки руху документу: «Дата надсилання до суду: 14.05.2026 19:11»; «Дата доставки до суду: 14.05.2026 19:14».
Водночас, дата реєстрації зазначеної заяви в суді: « 20.05.2026 18:13». Головне управління ДПС у м. Києві зазначає, що судом не було враховано ані факт надсилання заяви до суду, ані пояснення викладені в ній.
На переконання скаржника, судом апеляційної інстанцій не враховано належним чином направленої до суду заяви про поновлення строку, що призвело до постановлення незаконної ухвали.
На момент розгляду справи відзив від позивача на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходив.
Відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 02.07.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі № 826/5032/16 та витребував цю справу із суду першої інстанції.
Переглянувши судове рішення в межах доводів і вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.
Сервіси для юристів