Постанова ВАСУ від 25.05.2016 року

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Київ К/9991/56570/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

за участю:

представників позивача - Медведєвої О.Ю., Оджиковського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД»

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року

у справі № 2а-4205/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 вересня 2011 року №0001282300 та №0001292300 (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 07 грудня 2011 року).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року позов був задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06 вересня 2011 року № 0001282300, винесене ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, в частині визначення грошового зобов'язання за основним платежем у сумі 19482,50 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4870,60 грн., а всього на суму 24353,10 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06 вересня 2011 року № 0001292300, винесене ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, яким визначено грошове зобов'язання за основним платежем у сумі 212925,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 53231,25 грн., а всього на суму 266156,25 грн. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року було залишено без змін.

В касаційній скарзі ТОВ «УСПОТ ЛТД», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить змінити постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року і ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В касаційній скарзі ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача, перевіривши доводи касаційних скарг щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «УСПОТ ЛТД» підлягає задоволенню, а касаційна скарга ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області провела документальну планову виїзну перевірку ТОВ «УСПОТ ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2011 року, за результатами якої був складений акт № 989/23-2/20072763 від 22 серпня 2011 року.

За висновками акта перевірки позивачем були порушені, зокрема: вимоги пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.2.7 пункту 5.2 статті 5, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1481745,80 грн. (в тому числі по періодах: за 4 квартал 2009 року на 1475425,80 грн., за 4 квартал 2010 року на 6230,00 грн.) та зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 4 квартал 2009 року на суму 26974,00 грн.; вимоги підпунктів 7.2.3, 7.2.6 пункту 7.2 статті 7, пункту 7.3 статті 7, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», які полягали у завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2009 року та лютий 2010 року на загальну суму 212925,00 грн. (у тому числі по періодах: за жовтень 2009 року - 10263,43 грн., за листопад 2009 року - 19669,95 грн., за грудень 2009 року - 161240,03 грн.), в результаті чого встановлено заниження показника рядка 27 (сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті) на загальну суму 212925,00 грн. (у тому числі по періодах: за січень 2010 року - 191173,50 грн., за лютий 2010 року - 21751,50 грн.)

Зокрема, в акті перевірки було вказано, що: позивач неправомірно включив до складу валових витрат 4 кварталу 2009 року та 4 кварталу 2010 року вартість послуг, наданих приватним підприємцем ОСОБА_3 згідно договору № 02-08-09 від 17 серпня 2009 року (предметом якого є консультаційні послуги по проведенню оцінки ринку заробітних плат менеджерів середньої та вищої ланки в Україні) та згідно договору № 01-08-10 від 26 серпня 2010 року (предметом якого є послуги по пошуку та підбору персоналу на посаду начальника відділу кадрів), оскільки товариством не було надано до перевірки звітів про виконані роботи за вказаними договорами; позивач неправомірно включив до складу валових витрат за 4 квартал 2009 року (рядок 04.13 «Інші витрати») суму витрат 5876027,20 грн. за попередні звітні періоди, які були охоплені плановою виїзною перевіркою, результати якої оформлені актом № 108/23-2/2007276 від 16 березня 2010 року, за висновками якої не було встановлено заниження товариством валових витрат за період, який перевірявся.