ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 320/36568/25
адміністративне провадження № К/990/44231/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у касаційній інстанції адміністративну справу № 320/36568/25
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2025, постановлену суддею Сас Є.В.
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025, ухвалену в складі колегії суддів: головуючого судді Оксененка О.М., суддів: Кобаля М.І., Штульман І.В.,
ВСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
1. У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо відмови у виплаті заборгованості по пенсії в сумі 560 319,45 грн.;
стягнути з ГУ ПФУ на його користь заборгованість по пенсії за період з 03.10.2018 по 28.02.2025 включно, в сумі 560 319,45 грн.
2. Суддя Київського окружного адміністративного суду ухвалою від 30.07.2025, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025, відмовив у відкритті провадження у справі з підстави визначеної пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
3. Не погодившись із цими судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
4. Верховний Суд ухвалою від 01.12.2025 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
5. Судами попередніх інстанцій встановлено, що з жовтня 2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ та отримує пенсію відповідно до Закону України від 01.01.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-XII).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 у справі №320/40254/23 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ задоволено частково, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2023 без обмеження її максимального розміру та з урахуванням раніше виплачених сум та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2020 у справі №640/20013/19.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 у справі №320/18039/24 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ задоволено частково, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ провести з 01.08.2021 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмежень максимального розміру пенсії, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №320/37834/24 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ задоволено частково, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ здійснити з 01.03.2022 перерахунок та виплату позивачу пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі (2022 рік) - 1,14, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», без обмеження пенсії максимальним розміром.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі №320/52185/24 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ задоволено частково, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати частини пенсії у період з 03.10.2018 по 03.11.2024 відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», з нарахуванням 3% річних від простроченої суми, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України у зв`язку із невчасним виконанням відповідачем рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2020 у справі №640/20013/19.
В результаті здійсненого на виконання зазначених рішень суду перерахунку пенсії в ГУ ПФУ перед позивачем виникла заборгованість на суму 560 319, 45 грн.
Не погоджуючись з діями відповідача щодо відмови у виплаті йому заборгованості по пенсії в сумі 560 319, 45 грн., яка виникла в результаті перерахунків здійснених на виконання судових рішень у справах № 320/40254/23, № 320/18039/24, №320/37834/24 та № 320/52185/24, ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду.
Сервіси для юристів