ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року
м. Київ
справа №160/4585/25
адміністративне провадження № К/990/25885/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Соколова В.М.,
суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції адміністративну справу № 160/4585/25
за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з коштів, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року (головуючий суддя - Суховаров А. В., судді: Головко О. В., Ясенова Т. І.),
УСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, відповідач), у якому просив:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Фещук О.А. щодо незняття арешту з коштів ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», накладеного постановою про арешт коштів боржника від 02 січня 2025 року;
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Фещук О.А. щодо незняття арешту з майна ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», накладеного постановою про арешт майна боржника від 27 січня 2025 року;
- зобов`язати ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України усунути вказані порушення, а саме: зняти арешт з коштів ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», накладений постановою про арешт коштів боржника від 02 січня 2025 року;
- зобов`язати ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, усунути вказані порушення, а саме: зняти арешт з майна ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», накладений постановою про арешт майна боржника від 27 січня 2025 року.
ІІ. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їхнього ухвалення
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року позов задоволено повністю.
Не погодившись з указаним рішенням, відповідач 08 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 160/4585/25 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою від 13 травня 2025 року Третій апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу заявнику, оскільки станом на день постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті.
15 травня 2025 року ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 160/4585/25.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу відповідача (від 15 травня 2025 року) залишено без руху, як таку, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення іншої причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
27 травня 2025 року відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовлено в задоволенні заяви ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження.
ІІІ. Короткий зміст та обґрунтування вимог касаційної скарги та її рух у касаційній інстанції. Позиція інших учасників справи
18 червня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року.
Сервіси для юристів