Постанова ВАСУ від 23.07.2015 року у справі №1570/5888/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2015 р. м. Київ К/800/44438/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

секретар судового засідання Іванов К.Ю.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 23.07.2015 (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013

у справі № 1570/5888/12

за позовом Фірми „Харрісонс-Транс-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою

відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

Одеської області Державної податкової служби

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фірми „Харрісонс-Транс-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про зобов'язання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби прийняти податкове повідомлення-рішення відносно Фірми „Харрісонс-Транс-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю за формою "В2", в якому вказати суму заниження бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за червень 2012 року в розмірі 3972629 грн. та надіслати його Фірмі „Харрісонс-Транс-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в який просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, позивачем за наслідками господарської діяльності у 2009-2012 роках, у зв'язку з придбанням об'єктів нерухомості, декларувалось від'ємне значення податку на додану вартість, яке переносилося до податкового кредиту декларацій по податку на додану вартість наступних податкових періодів.

У декларації за травень 2012 року позивачем було задеклароване від'ємне значення податку на додану вартість в розмірі 4032304 грн. та прийнято рішення перенести це від'ємне значення до складу податкового кредиту наступного податкового періоду - червня 2012 року.

Позивачем було подано до Державної податкової інспекції податкову декларації по податку на додану вартість за червень 2012, в якій задекларовано залишок від'ємного значення податку на додану вартість попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (ряд.22) в розмірі 3972629 грн. та вказану суму було включено у ряд.24 цієї декларації - "залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду".

При цьому у вказаній декларації позивачем було відображене нульове значення рядка 23 - "сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню".

Державною податковою інспекцією було проведено позапланову виїзну перевірку позивача з питань правомірності формування рядка 24 "залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" декларації по податку на додану вартість за червень 2012 року.