ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року
м. Київ
справа № 380/4400/24
адміністративне провадження № К/990/14963/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекснафтогаз»
на постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 (судді: Судова-Хомюк Н. М., Онишкевич Т.В., Сеник Р.П.)
на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 (суддя: Гулкевич І.З.)
у справі № 380/4400/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекснафтогаз»
до Енергетичної митниці,
Львівської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютекснафтогаз» (далі - позивач, ТОВ «Ютекснафтогаз», Товариство) звернулося до суду з позовом до Енергетичної митниці (далі - Енергетична митниця, відповідач 1), Львівської митниці (далі - Львівська митниця, відповідач 2), в якому просило суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про визначення коду товару від 16.01.2024 № КТ-UA209000-0006-2024;
2) визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 08.02.2024 № UA903000/2024/000013/1.
Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю оскаржуваних рішень, оскільки Товариством надано Львівській митниці всі документи, що підтверджують заявлений код товару згідно УКТЗЕД 3814009090, подано достовірні відомості про характеристики товару, сферу та спосіб застосування, що є визначальним для його класифікації. Крім того, позивачем було надано Енергетичній митниці всі документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів, подані документи не містять розбіжностей, які б мали вплив на правильність визначення митної вартості, відсутні ознаки підробки, а також документи містять всі відомості, що підтверджують числові значення складової митної вартості товарів, відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 позов задоволено повністю (т. 3 а.с. 64-72). Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про визначення коду товару від 16.01.2024 №КТ-UA209000-0006-2024. Визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 08.02.2024 №UA903000/2024/000013/1. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекснафтогаз» витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 140 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Енергетичної митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекснафтогаз» витрати зі сплати судового збору у розмірі 15140 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, щодо визначення позивачем товару за кодом УКТЗЕД 3814009090, виходив з того, що згідно висновків Харківської торгово-промислової палати від 22.02.2024 №127/24 та №128/24 розчинник універсальний KRON-1, так і створюваний на його основі Екстрагент промисловий Matracorr B2B підлягають класифікації за кодом 3814 00 90 90 згідно УКТЗЕД.
Суд першої інстанції також зазначив, що безпосередньо виробником визначено область та спосіб використання спірного товару як такого, що за своїми визначальними характеристиками відноситься до коду 3814 00 90 90 згідно УКТЗЕД, який і було заявлено позивачем.
Крім того, виробником спірного товару було надано згоду на переклад та використання для підтвердження походження та застосування розчинника Крон-1 Технологічної картки на виробництво розчинників LEKI TRADE COMPANY s.r.o, про що свідчить лист від 19.02.2024 №19/021, відповідно до якого спірний розчинник Крон-1 (розділ VI) підлягає класифікації за кодом 3814 00 90 90.
При цьому, суд першої інстанції також зауважив, що позивач вже здійснював митне оформлення розчинник універсальний KRON-1, від того самого продавця за тим самим контрактом з аналогічними характеристиками та сферою використання за кодом товару згідно УКТЗЕД 3814 00 90 90, який визнано Львівською митницею (МД від 08.12.2023 №23UA209120029697U8).
Відтак, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем надано всі документи, які документально та достовірно підтверджують фактичну сферу використання спірного товару та доводять правильність заявленого коду 3814 00 90 90 згідно УКТЗЕД, з огляду на що рішення про визначення коду товару згідно якого, змінено опис та код товару згідно з УКТЗЕД з 3814009090 на 3811190000, є протиправним.
Відносно рішення про коригування митної вартості товару, то суд першої інстанції дійшов висновку про його протиправність, оскільки позивачем митному органові було надано достатньо належним чином оформлених документів для підтвердження митної вартості товару за основним методом.
Сервіси для юристів