ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року
м. Київ
справа №640/6473/22
адміністративне провадження № К/990/38365/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 640/6473/22
за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року (суддя Жук Р.В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року (головуючий суддя - Ганечко О.М., судді: Кузьменко В.В., Василенко Я.М.),
УСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач, Управління забезпечення примусового виконання рішень), в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень від 11 березня 2021 року ВП № НОМЕР_2 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 640/6252/20, виданого 02 лютого 2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року у справі № 640/6252/20 відповідача зобов`язано провести йому перерахунок пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру», без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.03.2020.
Вказує, що 11 березня 2021 року державний виконавець, виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 640/6252/20 у зв`язку з тим, що боржник виконав рішення суду в повному обсязі.
Натомість позивач стверджує, що рішення суду не було належним чином виконано, оскільки при здійсненні перерахунку пенсії було істотно зменшено її розмір та не враховано, що судове рішення передбачало виплату пенсії у належному розмірі й надалі.
Уважає, що державний виконавець не проводив перевірки виконання рішення боржником безпосередньо перед тим, як прийняти оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження, а прийняв її тільки на основі повідомлення боржника.
ІІ. Установлені судами попередніх інстанцій обставини справи.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 640/6252/20, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі його заяви від 21.02.2020.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII в первинній редакції, виходячи із 90% місячної заробітної плати з посади прокурора відділу Генеральної прокуратури України з урахуванням фактично отриманих виплат і умов праці, що існували на день звільнення, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 17.06.2016 № 18-985зп без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.03.2020.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
На виконання цього рішення 02.02.2021 видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем 09.02.2021 відкрито виконавче провадження.
Листом від 26.02.2021 ГУ ПФУ повідомило про добровільне виконання рішення та перерахунок пенсії з 01.03.2020.
Постановою від 11.03.2021 виконавче провадження закінчено з підстав фактичного виконання рішення у повному обсязі (керуючись вимогами пункту дев`ятого частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ (далі - Закон № 1404-VІІІ) ).
Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач звернувся до суду із цим позовом.
ІІІ. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їхнього ухвалення
Сервіси для юристів