ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2015 р. м. Київ К/800/44040/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Федорова М.О.
суддів: Островича С.Е.
Степашка О.І.
розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014
у справі № 826/4492/14
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) „Київреклама"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс
з обслуговування великих платників податків
про скасування вимоги
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про зобов'язання зарахувати авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 1620498 грн. в рахунок авансового внеску з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності, визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №6868/10/28-10-25-17 від 31.03.2014 та Податкову вимогу №105-11 від 31.03.2014 про сплату авансового внеску з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності за березень 2014 року у розмірі 449956 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2014 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції позивач оскаржив їх в касаційному порядку.
В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем подано Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік №26199714 від 26.02.2014, в р.23 якої Позивачем самостійно визначено суму авансового внеску, з податку на прибуток, що підлягатиме сплаті щомісячно, в розмірі 449956 грн.
Позивач листом №196-29543/КР від 11.03.2014 звернувся до відповідача із проханням внести зміни до картки особового рахунку підприємства шляхом зарахування авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 1620498 грн., в рахунок авансового внеску з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності: за березень 2014 року у розмірі 449956 грн.; за квітень 2014 року у розмірі 449956 грн.; за травень 2014 року у розмірі 449956 грн.; за червень 2014 року у розмірі 270630 грн.
Станом на 11.03.2014 по особовому рахунку позивача по коду бюджетної класифікації 110200 "Податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності" обліковується сума сплаченого авансового внеску з податку на прибуток при виплату дивідендів 1620498 грн., у тому числі авансовий внесок минулого податкового періоду 535500 грн., авансовий внесок, перерахований 19.02.2014 та становить 1084998 грн.
Листом №6687/10/28-10-20-4-20 від 27.03.2014 відповідач повідомив позивача про неможливість проведення перекиду надміру сплаченої суми з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності на сплату авансових внесків з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності, оскільки переплата в картці особового рахунку по платежу податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності менша ніж зазначена в листі.
31.03.2014 відповідачем прийнято Вимогу №105-11 (форм "Ю"), в якій зафіксовано суму податкового боргу позивача за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 449956 грн., за авансові внески з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності.
Відповідачем прийнято Рішення №6868/10 від 31.03.2014 про опис у податкову заставу майна позивача та податковим керуючим Пономаренком Ж.В. складено акт опису майна позивача № 9 від 31.03.2014 на суму 653333, 37 грн.
Сервіси для юристів