ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Іменем України
"21" березня 2017 р. м. Київ №К/800/31327/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Юрченко В.П.
Борисенко І.В.
Суддів Голубєвої Г.К.
за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 р.
у справі № № 814/1909/15
за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС
про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2014 року № 0000325140, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 7984787 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 3992393,50 грн. та № 0000335140 від 23.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4172550 грн. за основним платежем та 2086275 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 позовні вимоги задоволено частково: визнано частково неправомірними та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000325140 від 23.12.2014 року в сумі 1103133 грн. та 551566,50 грн. штрафних санкцій; податкове повідомлення-рішення № 0000335140 від 23.12.2014 року в сумі 1056052 грн. грошового зобов'язання з податку на додану вартість та 528026 грн. штрафних санкцій. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 р. рішення суду першої інстанції скасовано в повному обсязі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" задоволено частково: визнано неправомірними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.12.2014 року:
- № 0000325140 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 6360340,26 грн., у т.ч. 4240226,84 грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2120113,42 грн.;
- №0000335140 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 656367 грн., у т.ч. 437578 грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 218789 грн.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою цього ж суду від 03.02.2016 р. в постанові від 02.02.2016 р. виправлено арифметичні помилки шляхом викладення резолютивної частини постанови в новій редакції: визнано неправомірними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 23.12.2014 року: - № 0000325140 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 8015039,76 грн., у т.ч. 5343359,84 грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2671679,92 грн.; - №0000335140 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2240445 грн., у т.ч. 1493630 грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 746815 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем, на підставі акту планової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом податків і зборів за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000325140 від 23.12.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 7984787 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 3992393,50 грн. та № 0000325140 від 23.12.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4172550 грн. за основним платежем та 2086275 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
На підставі заяв позивача, за рішенням відповідача від 24.04.2015 року погоджено застосування податкового компромісу з податку на прибуток в сумі 2641381,18 грн. та 1320690,59 грн. штрафних санкцій та податку на додану вартість в сумі 2676900 грн. та 1338450 грн. штрафних санкцій по контрагенту ТОВ « Профешнл сервіс» та з податку на прибуток в сумі 45,98 грн. та 22,99 грн. штрафних санкцій та податку на додану вартість в сумі 48 грн. та 24 грн. штрафних санкцій по контрагенту ДП «Пропан».
Сервіси для юристів