ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Київ справа № 800/519/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючої судді: Васильченко Н.В.,
суддів: Зайця В.С.,
Калашнікової О.В.,
Леонтович К.Г.,
Сороки М.О.,
при секретарі судового засідання: Яроші Д.В.,
за участі представників: позивача ОСОБА_4; відповідача Карлаша Д.О.; третьої особи Кондратюка Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 29 грудня 2015 року звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа Генеральна прокуратура України, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №85/вп-15 від 30.11.2015 р. про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць.
Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуване рішення Комісії прийняте з порушенням вимог чинного законодавства та порядку розгляду питання про повторне відсторонення від посади, без врахування наслідків такого відсторонення для інших осіб та являється таким, що створює перешкоди для виконання позивачем посадових обов'язків.
Вказує, що клопотання Генерального прокурора України про продовження відсторонення від посади її, як судді, не містить всіх необхідних даних згідно статті 155 КПК України, які дають підстави для відсторонення від посади.
Заслухавши пояснення представників сторін, третої особи та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що указом Президента України від 05.06.2000 №762/2000 ОСОБА_7 призначено на посаду судді Старокиївського районного суду міста Києва.
Указом Президента України від 23.10.2001 № 1004/2001 та наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2001 № 894/к ОСОБА_7 переведено на посаду судді новоутвореного Печерського районного суду міста Києва з 01.11.2001.
Постановою Верховної Ради України від 8 липня 2005 року № 2790-VІ ОСОБА_7 обрано на посаду судді Печерського районного суду міста Києва безстроково.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 2 жовтня 2015 року № 64/ВП-15 ОСОБА_7 відсторонено від посади судді Печерського районного суду міста Києва строком на два місяці.
До Комісії 17 листопада 2015 року в порядку, передбаченому статями 154, 158 Кримінального процессуального кодексу України та частиною 4 статті 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", надійшло клопотання Генерального прокурора України від 11 листопада 2015 року №17/7-12736-14 про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 судді Печерського районного суду міста Києва від посади на один місяць у зв'язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що суддя ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частинами 1, 2 статті 375 КК України, а саме постановлення як слідчим суддею завідомо неправосудних рішень в особистих інтересах.
В клопотанні зазначено, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_7, перебуваючи на посаді судді Печерського районного суду міста Києва, може знищити чи підробити речі й документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати Кримінальному провадженню іншим чином.
Дослідивши наявну у матеріалах справи копію клопотання Генерального прокурора України від 11 листопада 2015 року №17/7-12736-14 про продовження строку відсторонення від посади судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 строком на один місяць, колегія суддів встановила його відповідність викладеним вимогам статті 155 КПК України. Таким чином, у відповідача були відсутні підстави для повернення такого клопотання.
Вищою кваліфікаційною комісією суддів України задоволене клопотання Генерального прокурора України та прийняте рішення від 30 листопада 2015 року № 85/вп-15 про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади судді Печерського районного суду міста Києва на один місяць.
Зі змісту оспорюваного рішення від 30 листопада 2015 року № 85/вп-15 вбачається, що Комісія врахувала під час його прийняття наявність правової підстави (відповідне клопотання Генерального прокурора України), достатність доказів, які вказують на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Сервіси для юристів