ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2015 р. м. Київ К/800/41452/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Донця О.Є.,
суддів: Логвиненка А.О.,
Мороза В.Ф.,
при секретарі Кальненко О.І.,
за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби - Чернякової О.Д., представника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області - Куценко А.Г., представника Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» - Фурсік Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Київської обласної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
У січні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» було задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Київської обласної митниці про коригування митної вартості товарів від 17.10.2012 року № 125000004/2012/111577/2.
Визнано недійсною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 17.10.2012 року № 125130000/2012/01872.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» суму переплати податку на додану вартість у розмірі 695,96 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року апеляційну скаргу Київської обласної митниці було залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року - без змін.
У касаційній скарзі Київська митниця Міндоходів, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити Приватному акціонерному товариству «Бліц-Інформ» у задоволенні позовних вимог.
Представник Київської митниці Державної фіскальної служби в судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну відповідача - Київську обласну митницю на Київську митницю Державної фіскальної служби.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи те, що клопотання про заміну відповідача не обґрунтовано відповідними письмовими доказами, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, рішення судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 20.03.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Бліц-Інформ» та Компанією «UPM Sales Oy», Фінляндія, було укладено контракт № 28/10712/К002, який частково змінений сторонами шляхом укладання додаткових угод від 16.04.2012 року та 07.11.2012 року. Відповідно до вказаного контракту компанія «UPM Sales Oy» (продавець) та ПрАТ «Бліц-Інформ» (покупець) домовились про те, що продавець передає у власність покупцеві папір, більш докладно зазначений в додатку № 1.
Відповідно до додатку № 9 до контракту від 20.03.2012 року № 28/10712/К002 та комерційної пропозиції компанії «UPM Sales Oy» від 30.09.2012 року ціни на папір склали, зокрема: папір UPM Ultra H (із позначкою Oriflame) щільністю 60,0г/м2 - 656,00EUR за 1000кг; папір UPM Star H щільністю 90,0г/м2 - 660,00EUR за 1000кг; папір UPM Star H щільністю 100,0г/м2 - 650,00EUR за 1000кг; папір UPM Finesse gloss щільністю 130,0г/м2 651,00EUR за 1000кг. при об'ємі, що прогнозується, 40 тонн.
Придбання вказаного товару відбулось на підставі наступних інвойсів (рахунків-фактур) компанії «UPM Sales Oy»: №1922217587 на загальну суму 11870,40EUR (папір UPM Ultra H (із позначкою Oriflame) щільністю 60,0г/м2 /код товару за УКТЗЕД 4810221000/ - 13478,00 кг. за ціною 656,00 EUR за 1000кг. на суму 8841,57 EUR; папір UPM Star H щільністю 90,0г/м2 - 3233,00 кг. за ціною 660,00EUR за 1000кг. на суму 2133,78 EUR; папір UPM Star H щільністю 100,0г/м2 - 1377,00 кг. за ціною 650,00 EUR за 1000кг. на суму 895,05 EUR) (загальна сума паперу UPM Star H/код товару УКТЗЕД 4810293000/ склала 3028,83 EUR); №1922217588 від 09.10.2012 на суму 1355,38 EUR (папір UPM Finesse gloss щільністю 130,0г/м2 /код товару за УКТЗЕД 4810138000/ - 2082,00 кг. за ціною 651,00 EUR за 1000кг.)
Загальна вартість товару за вказаними інвойсами складає 13225,78 EUR.
Сервіси для юристів