ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
19 травня 2026 року
справа № 420/29744/25
адміністративне провадження № К/990/18393/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Хохуляка В. В., Юрченко В. П.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНВЕСТ ПЕРЕРОБКА УКРАЇНА»
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року (судді: Шляхтицький О. І., Семенюк Г. В., Федусик А. Г.),
у справі №420/29744/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНВЕСТ ПЕРЕРОБКА УКРАЇНА»
до Одеської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Рух справи
1. У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНВЕСТ ПЕРЕРОБКА УКРАЇНА» (далі - Товариство, позивач у справі, скаржник) звернулось до суду з позовом до Одеської митниці (далі - митний орган, відповідач у справі), у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці № UA500390/25/000064 від 24 липня 2025 року про відмову у видачі сертифіката з перевезення товару EUR.1 на партію товару, який експортувався за межі митної території України на підставі митної декларації 25UA500390000384U3;
- зобов`язати Одеську митницю видати сертифікат з перевезення товару EUR.1 на партію товару, який експортувався за межі митної території України на підставі митної декларації 25UA500390000384U3, за заявою, поданою ТОВ «ТЕХНОІНВЕСТ ПЕРЕРОБКА УКРАЇНА» 10 липня 2025 року (вхідний номер Одеської митниці 7468/7.10-28.9-03 від 11 липня 2025 року);
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці № UA500390/25/000065 від 24 липня 2025 року про відмову у видачі сертифіката з перевезення товару EUR.1 на партію товару, який експортувався за межі митної території України на підставі митної декларації 25UA500390000385U2;
- зобов`язати Одеську митницю видати сертифікат з перевезення товару EUR.1 на партію товару, який експортувався за межі митної території України на підставі митної декларації 25UA500390000385U2, за заявою, поданою ТОВ «ТЕХНОІНВЕСТ ПЕРЕРОБКА УКРАЇНА» 10 липня 2025 року (вхідний номер Одеської митниці 7467/7.10-28.9-03 від 11 липня 2025 року).
2. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ТЕХНОІНВЕСТ ПЕРЕРОБКА УКРАЇНА» зазначало, що 28 квітня 2025 року здійснило експорт брухту та відходів чорних металів до Греції на підставі митних декларацій № 25UA500390000384U3 та № 25UA500390000385U2, у зв`язку з чим неодноразово зверталося до Одеської митниці із заявами про видачу сертифікатів з перевезення товару EUR.1. Позивач вказував, що під час кожного нового звернення враховував попередні зауваження митного органу та подавав додаткові документи, однак митниця щоразу зазначала нові підстави для відмови, які, на думку позивача, не передбачені положеннями Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження та Митного кодексу України.
3. Позивач зазначав, що рішеннями від 24 липня 2025 року № UA500390/25/000064 та № UA500390/25/000065 Одеська митниця відмовила у видачі сертифікатів EUR.1 з підстав незазначення у декларації експортера пункту «j» статті 3 Доповнення І до Конвенції та ненадання документів на вимогу митного органу. На переконання позивача, ним було надано повний пакет документів щодо ланцюга постачання металобрухту та підтвердження його преференційного походження з України, зокрема сертифікати походження, видані Торгово-промисловою палатою України, а також митні декларації, у яких країною походження товару зазначено Україну.
4. Крім того, позивач вважав безпідставними вимоги митниці щодо надання додаткових документів, оскільки вони не стосуються визначення країни походження товару для цілей видачі сертифіката EUR.1. Також позивач стверджував, що пункт «j» статті 3 Доповнення І до Конвенції стосується виробів, придатних виключно для відновлення сировинних матеріалів, тоді як експортований ним товар класифікується як металобрухт за кодом УКТ ЗЕД 7204499000, а тому підпадає під регулювання пункту «k» цієї статті. У зв`язку з цим позивач вважав спірні рішення митного органу протиправними та просив не лише скасувати їх, а й зобов`язати митницю видати відповідні сертифікати EUR.1.
5. Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 11 листопада 2025 року (суддя - Бездрабко О. І.) позовні вимоги задовольнив повністю.
6. П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 03 березня 2026 року задовольнив частково апеляційну скаргу Одеської митниці, скасував рішення суду першої інстанції в частині зобов`язання Одеської митниці: видати сертифікат з перевезення товару EUR.1 на партію товару, який експортувався за межі митної території України на підставі митної декларації 25UA500390000384U3, за заявою, поданою ТОВ «ТЕХНОІНВЕСТ ПЕРЕРОБКА Україна» 10 липня 2025 року (вхідний номер Одеської митниці 7468/7.10-28.9-03 від 11 липня 2025 року); видати сертифікат з перевезення товару EUR.1 на партію товару, який експортувався за межі митної території України на підставі митної декларації 25UA500390000385U2, за заявою, поданою ТОВ «ТЕХНОІНВЕСТ ПЕРЕРОБКА Україна» 10 липня 2025 року (вхідний номер Одеської митниці 7467/7.10-28.9-03 від 11 липня 2025 року). Ухвалив у цій частині позовних вимог нову постанову, якою зобов`язав Одеську митницю повторно розглянути заяви ТОВ «ТЕХНОІНВЕСТ ПЕРЕРОБКА Україна» від 10 липня 2025 року (вхідний номер Одеської митниці 7468/7.10-28.9-03 від 11 липня 2025 року) та 10 липня 2025 року (вхідний номер Одеської митниці 7468/7.10-28.9-03 від 11 липня 2025 року) про видачу сертифікатів з перевезення товару EUR.1 на партію товару, який експортувався за межі митної території України на підставі митних декларацій № 25UA500390000384U3, № 25UA500390000385U2. В решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 420/29744/25 залишив без змін.
7. 23 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі №420/29744/25.
8. Верховний Суд ухвалою від 04 травня 2026 року відкрив касаційне провадження, справу витребував з суду першої інстанції.
9. 11 травня 2026 року справа №420/29744/25 надійшла до Верховного Суду.
Сервіси для юристів