ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
19 травня 2026 року
справа № 320/13007/23
адміністративне провадження № К/990/17258/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Хохуляка В. В., Юрченко В. П.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2026 року (судді: Сорочко Є. О., Чаку Є. В., Коротких А. Ю.)
у справі № 320/13007/23
за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
УСТАНОВИВ:
Рух справи
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі - податковий орган, позивач у справі) з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач у справі, скаржник) про стягнення податкового боргу.
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 04 серпня 2025 року задовольнив адміністративний позов, стягнув з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 103752,97 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернулась з апеляційною скаргою на зазначене рішення до суду апеляційної інстанції.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з несплатою судового збору та встановив десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.
У межах встановленого судом строку, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 березня 2026 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу повернув особі, яка її подала.
Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на це судове рішення.
Верховний Суд ухвалою від 04 травня 2026 року відкрив касаційне провадження за скаргою відповідача, справу витребував з суду першої інстанції.
15 травня 2026 року справа № 320/13007/23 надійшла на адресу Верховного Суду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Скаржник не погоджується з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2026 року у справі № 320/13007/23, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року, і вважає її незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на абзац шостий частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зазначаючи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, передбачених, зокрема, статтями 121, 169 КАС України, що призвело до постановлення ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
У доводах касаційної скарги зазначено, що апеляційний суд неправомірно застосував наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги, оскільки в межах встановленого строку скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність доходів, однак суд, відмовивши у його задоволенні, одночасно повернув апеляційну скаргу, не надавши можливості сплатити судовий збір шляхом продовження строку на усунення недоліків.
Сервіси для юристів