ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року
м. Київ
справа №260/3202/25
адміністративне провадження № К/990/6912/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шишова О. О.,
суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року (ухвалену складі колегії суддів: головуючого судді Кузьмича С. М., суддів Курильця А. Р., Мікули О. І.) у справі №260/3202/25
УСТАНОВИВ:
І. Рух справи
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Головного управління ДПС у Закарпатській області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1 237 925,33 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою у встановлений законом строк:
- грошових зобов`язань, що були самостійно визначені платником податків у відповідних податкових деклараціях;
- грошових зобов`язань, що були визначені контролюючим органом у відповідних податкових повідомленнях-рішеннях;
- пені.
ІІ. Рішення судів першої й апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення
Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 30 вересня 2025 року задовольнив позовні вимоги.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 260/3202/25 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 1 237 925,33 грн (один мільйон двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень тридцять три копійки), в т.ч. пеня 668,81 грн, по платежах: 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 497 093,21 грн (в т.ч. пеня - 46,82 грн), 11011001 «Військовий збір, що сплачується за результатом річного декларування» у розмірі 50 333,90 грн (в т.ч. пеня - 309,67 грн), 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п» у розмірі 690 498,22 грн (у т.ч. пеня - 312,32 грн).
Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 28 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №260/3202/25.
ІІІ. Провадження в суді касаційної інстанції
Не погодившись з додатковою постановою суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норми процесуального права, просив її скасувати, а справу направити до направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як на підставу касаційного оскарження, а також указує на порушення судами норм процесуального права.
Обґрунтовуючи касаційну скаргу, відповідач зазначив, що під час її ухвалення додаткової постанови у суду апеляційної інстанції були відсутні матеріали справи, а також судове засідання 28 січня 2026 року не проведено в режимі відеоконференції з учасниками справи.
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2026 року відкрито касаційне провадження.
Сервіси для юристів