ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 160/33706/23
адміністративне провадження № К/990/43274/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мацедонської В.Е.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою Чернігівської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року (головуючий суддя - Горбалінський В.В.)
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року (головуючий суддя - Білак С.В., судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.)
у справі № 160/33706/23
за позовом ОСОБА_1
до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
про визнання протиправними та скасування постанов.
I. РУХ СПРАВИ
1. У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати протиправними та скасувати постанови Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18 грудня 2023 року про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 (далі - спірні постанови).
2. В обґрунтування позову зазначила, що спірне виконавче провадження відкрито після спливу строку пред`явлення постанови митного органу до виконання, у зв`язку з чим, постанови Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18 грудня 2023 року про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.
3. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року, позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправним та скасовано постанови Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18 грудня 2023 року про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3 935,56 грн.
4. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Чернігівська митниця звернулась із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.
5. Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
6. 26 січня 2018 року Чернігівською митницею ДФС прийнято постанову в справі про порушення митних правил № 0957/10200/17, якою на громадянку ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, тобто 1785674,13 грн.
7. У вказаній постанові зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 26 квітня 2018 року.
8. 10 квітня 2018 року Соборним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 стосовно виконання постанови №0957/10200/17 від 26 січня 2018 року.
9. 30 вересня 2020 року Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № НОМЕР_2, якою повернуто Чернігівській митниці ДФС постанову № 0957/10200/17 від 26 січня 2018 року.
Сервіси для юристів