Постанова ВАСУ від 18.12.2025 року у справі №120/6603/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 120/6603/24

адміністративне провадження № К/990/29498/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі

секретаря судового засідання: Пугач Д.

представника Позивача: Коновалової А.П.,

представників відповідача: Лозінської І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року (суддя Воробйова І.А.)

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року (судді Мацький Є.М., Залімський І. Г., Сушко О.О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ

1. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джулинський Елеватор» (далі також - Позивач, ТОВ «ДЕ») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі також - Відповідач, ГУДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 січня 2024 року № 0023012300 (далі також - ППР).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначало, що AGROPROSPERIS 2 LIMITED (далі також - A2L) є резидентом Республіки Кіпр та бенефіціарним (фактичним) власником доходу, що підтверджується відповідними документами. За таких обставин застосування пільгової ставки оподаткування у розмірі 2 % є правомірним, а висновки контролюючого органу про транзитний характер коштів - необґрунтованими.

1.2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 17 лютого 2025 року позов задовольнив у повному обсязі, визнав протиправним та скасував оскаржуване податкове повідомлення-рішення, виходячи з того, що визначальною умовою для застосування пільгової ставки оподаткування є наявність у нерезидента статусу бенефіціарного (фактичного) власника доходу, а компанія A2L мала всі ознаки такого статусу, зокрема:

- не мала договірних чи юридичних зобов`язань щодо подальшого перерахування отриманих процентів третім особам, що підтверджується листами компетентного органу Республіки Кіпр;

- здійснювала самостійну господарську діяльність у сфері інвестування, що підтверджується її установчими документами та управлінською і фінансовою звітністю;

- відсутність штатного персоналу обумовлена застосуванням поширених моделей аутсорсингу та аутстафінгу і сама по собі не свідчить про фіктивність діяльності;

- фінансова звітність спростовує доводи контролюючого органу про відсутність активів, оскільки отримані процентні доходи використовувалися для надання нових позик та здійснення інвестицій.