ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року
м. Київ
справа № 340/2484/25
адміністративне провадження № К/990/43866/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів - Жука А.В.,
Загороднюка А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 (головуючий суддя - А.В. Сагун)
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 (головуючий суддя - Суховаров А.В., судді - Головко О.В., Ясенова Т.І.)
у справі № 340/2484/25
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправними та скасування пункту наказу, наказу, зобов`язання поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 04.01.2024 № 8, яким до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_1 (0012126) застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 31.03.2025 № 570 о/с, згідно з яким відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» капітана поліції ОСОБА_1 (0012126) звільнено зі служби в поліції;
- зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2025, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025, на підставі пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 04.01.2024 № 8, яким до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_1 (0012126) застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.
3. При ухваленні рішень суди попередніх інстанцій керувалися тим, що судовим рішенням у справі № 340/2411/24, яке набрало законної сили, вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, предметом якого також були вимоги про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 04.01.2024 № 8, яким до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_1 (0012126) застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.
Короткий зміст та обґрунтування вимог касаційної скарги
4. Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Сервіси для юристів