ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 380/20067/25
адміністративне провадження № К/990/52415/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу № 380/20067/25
за позовом Гребеннік Лілії Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Гребеннік Лілії Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 (головуючий суддя Братичак У.В.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 (постановлена судом у складі колегії суддів: головуючого судді Качмара В.Я., суддів: Гудима Л.Я., Онишкевича Т.В.),
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2025 року Гребеннік Лілія Ярославівна (далі також - Гребеннік Л. Я. ) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 ) до Міністерства оборони України (далі також - Міноборони, відповідач), в якому просила:
визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України у перегляді пункту 3 рішення Комісії Міноборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційний сум від 02.06.2023 №181975 щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги;
зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 , дочці загиблого (померлого) ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, підполковника ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу згідно абзацу першого пункту другого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, розрахованому, виходячи із 15000000,00 гривень, пропорційно кількості членів сім`ї, які мають право на отримання такої допомоги, та здійснити виплату такої одноразової грошової допомоги з урахуванням раніше проведених виплат.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Гребеннік Лілії Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 .
Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа № 380/13475/25 за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Фактично позивач у межах цієї справи повторно ініціює питання про призначення їй одноразової грошової допомоги відповідно до абзацу першого пункту 2 Постанови № 168, тому між сторонами триває фактично тотожний спір.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та процесуальні дії у справі
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, позивач звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В касаційній скарзі позивач вказує, що предмет та підстави позову у заявленій справі відрізняються від наведених у справі № 380/13475/25, оскільки у цій справі позивачка оскаржує бездіяльність відповідача у перегляді пункту 3 рішення Комісії Міноборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційний сум від 02.06.2023 №181975 за її заявою від 09.08.2025, що є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.
Верховний Суд ухвалою від 22.12.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Гребеннік Л. Я. в інтересах ОСОБА_1 .
Відповідач не скористався правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, що у відповідності до частини четвертої статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа №380/13475/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
У вказаній справі позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови у розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 гривень, передбаченому абзацом першим пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та у направленні поданих документів до ІНФОРМАЦІЯ_2
Сервіси для юристів