ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 620/10222/24
адміністративне провадження № К/990/2980/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року
(головуючий суддя - Тихоненко О.М.)
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року
(головуючий суддя - Кузьменко В.В., судді: Василенко Я.М., Ганечко О.М.)
у справі № 620/10222/24
за позовом ОСОБА_1
до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.
I. ПРОЦЕДУРА
1. 23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 грудня 2018 року по 05 червня 2024 року;
- стягнути з Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 725 190,83 грн.
2. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.
3. На виконання вимог вказаної ухвали позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.
4. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року, позовну заяву повернуто позивачу.
5. 23 січня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 620/10222/24. Заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
6. Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
II. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
7. Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції виходив з того, що спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). У той же час, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 грудня 2018 року по 05 червня 2024 року. При цьому, в позовній заяві позивач вказує, що 06 червня 2024 року на його картковий рахунок надійшли кошти на виконання рішення суду. Проте, з позовною заявою до суду позивач звернувся лише 23 липня 2024 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.
Сервіси для юристів