ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 300/3302/25
адміністративне провадження № К/990/16149/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Стеценка С.Г.,
суддів: Бучик А.Ю., Шевцової Н.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку адміністративну справу №300/3302/25
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
про визнання протиправним та скасування припису від 30.04.2025 №ПЗ/ІФ/4884/024378/П
за касаційною скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 (колегія у складі: головуючого судді Носа С.П., суддів: Кухтея Р.В., Шевчук С.М.), -
В С Т А Н О В И В:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ВСТУП
У справі, що розглядається, ключовим питанням є наявність підстав для звільнення територіального органу Державної служби з питань праці від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Короткий зміст позовних вимог
1. У травні 2025 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач, ПАТ «Укрнафта») звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач, Південно-Західне міжрегіональне управління Держпраці) про визнання протиправним та скасування припису від 30.04.2025 №ПЗ/ІФ/4884/024378/П.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано припис Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПЗ/ІФ/4884/024378/П від 30.04.2025.
3. Не погодившись із ухваленим рішенням, Південно-Західне міжрегіональне управління Держпраці подало апеляційну скаргу.
4. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 апеляційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління Держпраці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 залишено без руху.
5. У зв`язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.04.2026 апеляційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління Держпраці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 повернув скаржнику, відмовивши у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
6. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, у якій просить скасувати його, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
7. В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає про необґрунтованість посилань апеляційного суду на приписи частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка регулює питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат через майновий стан сторони, яка у цьому випадку застосуванню не підлягає, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору за нормами Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI в редакції на час виникнення спірних правовідносин).
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ ТА КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Сервіси для юристів