ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 120/7001/25
адміністративне провадження № К/990/12339/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шевцової Н.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,
розглянув у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу №120/7001/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (далі - Національне агентство, відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерства освіти та науки України (далі - МОН, третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення
за касаційною скаргою Національного агентства на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 (суддя Жданкіна Н.В.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 (головуючий суддя Боровицький О.А., судді Курко О.П., Ватаманюк Р.В.)
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
1. 21.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного агентства, за участю МОН, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства, оформлене протоколом від 22.04.2025 №6(78), яким встановлено у захищеній 18.04.2017 у засіданні спеціалізованої вченої ради Д 05.600.01 Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_1 "Електрохірургічне лікування кіст печінки (клінікоекспериментальне дослідження)" порушення вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічний плагіат).
2. На обґрунтування позовних вимог доводив, що відповідач не мав передбачених законом повноважень щодо проведення перевірки наявності фактів академічного плагіату в дисертації, яку він захистив.
3. Крім того, разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.
4. Ухвалою від 26.05.2025 Вінницький окружний адміністративний суд задовольнив зазначену заяву. Зокрема, в порядку забезпечення адміністративного позову до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі вирішив:
- зупинити дію рішення Національного агентства, оформленого протоколом засідання від 22.04.2025 №6(78);
- заборонити Національному агентству надсилати до МОН копію спірного рішення до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі;
- заборонити МОН вчиняти будь-які дії з розгляду справи щодо наявності фактів академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації в захищеній 18.04.2017 у засіданні спеціалізованої вченої ради Д 05.600.01 Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_1 "Електрохірургічне лікування кіст печінки (клініко-експериментальне дослідження)" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
5. Ухвалою від 27.05.2025 Вінницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі.
Обставини справи
6. 18.04.2017 ОСОБА_1 у засіданні спеціалізованої вченої ради Д 05.600.01 Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова захистив дисертацію зі здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук "Електрохірургічне лікування кіст печінки (клініко-експериментальне дослідження)", що підтверджується обліковою карткою дисертації №041715000859.
7. 25.09.2023 до Національного агентства за вхідним номером 28-АД надійшла скарга кандидата біологічних наук старшого наукового співробітника ОСОБА_2 щодо виявлення в дисертації ОСОБА_1 фактів академічного плагіату.
До скарги заявник, серед іншого, додав порівняльну таблицю текстових збігів без посилань на джерело у дисертації позивача та електронну копію джерела неправомірного використання в цій дисертації.
8. За наслідком здійснення перевірки зазначеної скарги секретаріат Національного агентства склав звіт від 03.10.2023 №22 про результати перевірки скарги/повідомлення щодо наявності у дисертації та/або наукових публікаціях, у яких висвітлені наукові результати дисертації, фактів академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації та передав його разом зі скаргою та доданими до неї документами на розгляд Комітету з питань етики Національного агентства (далі - Комітет з питань етики).
9. 06.10.2023 Комітет з питань етики ухвалив рішення №45(58), яким прийняв скаргу ОСОБА_2 до розгляду, обрав доповідачку в справі та доручив секретаріату Національного агентства здійснити перевірку викладених у скарзі відомостей щодо наявності у дисертації ОСОБА_1 "Електрохірургічне лікування кіст печінки (клініко-експериментальне дослідження)", поданої для здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук, фактів академічного плагіату та передати доповідачці звіт перевірки дисертації за допомогою програмних засобів визначення унікальності тексту та інших відомостей за суттю скарги.
10. Копію скарги з додатками було надіслано ОСОБА_1 та Вінницькому національному медичному університету імені М.І. Пирогова, а також оприлюднено на офіційному сайті Національного агентства.
11. У засіданні 15.05.2024 Комітет з питань етики задовольнив заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду скарги та відклав його на 29.05.2024.
Сервіси для юристів