ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 140/9551/24
адміністративне провадження № К/990/9878/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючого судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Блажівської Н.Є., Шишова О.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький ремонтний завод «Мотор» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року (суддя: Ксензюк А.Я.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року (судді: Гуляк В.В., Ільчишин Н.В., Матковська З.М.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький ремонтний завод «Мотор»(далі ТОВ «ЛРЗ «Мотор», позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач), у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.2024 №00136080407.
В обґрунтування позову позивач зазначав про те, що реєстрація розрахунків коригування (далі -РК) на зменшення суми компенсації була здійснена ним у межах строків, визначених п. 201.10 ст. 201 та п. 89 підрозд. 2 розд. XX Податкового кодексу України (далі - ПК України). Наголошував також на тому, що законодавчо встановлений період для такої реєстрації обчислюється виключно з дня фактичного отримання РК покупцем, а не з дати його складання постачальником. Факт і дата надходження спірних документів до ТОВ «ЛРЗ «Мотор» підтверджуються належними доказами, зокрема, протоколами руху документів у програмному комплексі M.E.Doc та офіційними даними Єдиного державного реєстру податкових накладних (далі ЄРПН), які свідчать про дотримання встановлених 15-ти та 18-ти денних строків реєстрації з моменту їх реального одержання підприємством.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року, у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій позивач звернувся із касаційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити. На обґрунтування вимог касаційної скарги зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст. 192, п. 201.10 ст. 201 та п. 89 підрозд. 2 розд. XX ПК України, в частині визначення моменту початку відліку граничного строку реєстрації розрахунків коригування на зменшення суми компенсації. Скаржник наголошує, що всупереч актуальним правовим позиціям Верховного Суду суди помилково ототожнили дату складання РК із датою його фактичного отримання покупцем, хоча закон чітко пов?язує початок перебігу такого строку саме з моментом надходження документа до отримувача.
Також скаржник вказує на порушення норм процесуального права через неповноту дослідження судами наданих ним доказів (протоколів M.E.Doc та витягів з ЄРПН), які документально підтверджують дотримання встановлених строків із моменту реального одержання РК підприємством. Вважає, що покладення на платника податків відповідальності за затримки, спричинені діями постачальника або прогалинами у державному механізмі фіксації дати отримання документів, суперечить принципам належного урядування, правової визначеності та справедливості.
Касаційна скарга позивача подана на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України, із посиланням на застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 12 березня 2025 року у справі №380/3834/24, від 23 січня 2025 року у справі №280/4889/24, від 12 березня 2025 року у справі №160/12120/24, від 03 березня 2023 року у справі №300/1765/19, від 28 квітня 2020 року у справі №810/198/16.
У відзиві на касаційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області просить залишити скаргу позивача без задоволення, повністю підтримуючи висновки й мотиви, з яких виходили суди при ухваленні рішень. Окремо вказує на те, що податкове законодавство не передбачає механізму фіксації дати отримання покупцем РК, а тому, з метою недопущення помилок при складанні податкової звітності та уникнення непорозумінь при обрахунку у системі електронного адміністрування ПДВ суми перевищення податкових зобов?язань, зазначених платником у поданих податкових деклараціях, з урахуванням поданих уточнюючих розрахунків до них, над сумою податку, що міститься в складених таким платником податкових накладних та РК до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, доцільно здійснювати реєстрацію РК на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг з урахуванням термінів, визначених пунктом 201.10 статті 201 ПК України.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до Статуту, затвердженого рішенням ТОВ «Луцький ремонтний завод «Мотор» від 31.10.2023, підприємство здійснює: виробництво повітряних і космічних літальних апаратів, супутнього устаткування; ремонт і технічне обслуговування повітряних і космічних літальних апаратів; розроблення, виготовлення, реалізацію, ремонт, модернізацію та утилізацію військової техніки; надання послуг з технічного обслуговування та дообладнання авіаційної техніки. ТОВ «ЛРЗ «Мотор» також здійснює капітальний ремонт авіаційних двигунів до літаків винищувачів Міг-29 та бомбардувальників Су-24, Су-27.
ГУ ДПС у Волинській області була проведена камеральна перевірка ТОВ «ЛРЗ «Мотор» щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в ЄРПН, за результатами якої складено Акт від 18.04.2024 року №9617/03-20-04-07/08029701.
Перевіркою встановлено порушення ТОВ «ЛРЗ «Мотор» п. 201.10 ст. 201, п. п. 69.1, п. п. 69.2 підроз. 10, п. 89 підрозд. 2 розд. ХХ ПК Україн, в частині несвоєчасної подачі на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН.
За наслідками такої перевірки ГУ ДПС у Волинській області прийнято податкове повідомлення рішення від 24.05.2024 №00136080407 форми «Н», яким до позивача застосовано штраф у сумі 8 914,53 грн.
Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «ЛРЗ «Мотор» була подана скарга від 11.06.2024 №1-61/3985, однак рішенням ДПС України від 02.08.2024 №23578/6/99- 00-06-01-01-06 податкове повідомлення-рішення від 24.05.2024 №00136080407 було залишено без змін, а скаргу - без задоволення.
Вважаючи зазначене податкове повідомлення-рішення протиправним позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що контролюючий орган на підставі акта камеральної перевірки та даних ЄРПН правомірно встановив факт порушення ТОВ «ЛРЗ «Мотор» граничних строків реєстрації податкових документів, передбачених пунктом 201.10 статті 201 ПК України. Суд обґрунтовував своє рішення тим, що податкове правопорушення є вчиненим з моменту закінчення встановленого законом терміну реєстрації РК, який у даному випадку слід обчислювати з дати складання документів, а не їх фактичного отримання покупцем.
Перевіряючи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених ними фактичних обставин справи, колегія суддів КАС ВС виходить з наступного.
Так, в рамках даної справи спірним є питання початку відліку строків для реєстрації РК до податкових накладних, якими передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг на адресу постачальника. Позивач стверджує, що строк для реєстрації РК починається з дня його отримання, тоді як ГУ ДПС вважає, що строк обчислюється від дати складення, оскільки в ПК України відсутній механізм, за допомогою якого можна визначити дату отримання РК.
Відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов?язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в ЄРПН.
Розрахунок коригування (РК), складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в ЄРПН:
постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;
Сервіси для юристів