Постанова ВАСУ від 15.07.2026 року у справі №160/15340/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року

м. Київ

справа № 160/15340/25

адміністративне провадження № К/990/22592/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Бенчук О.О.,

представників Позивача: Задніпряного А.О., Борисенка В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-МОДУЛЬ"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року (суддя Царікова О.В.)

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року (судді: Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербак А.А.)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-МОДУЛЬ"

до Південно-Східної митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

1. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МОДУЛЬ» (далі також - ТОВ «ЄВРО-МОДУЛЬ», Позивач) звернулось до суду з позовом до Південно-Східної митниці (далі також - Відповідач, Митниця), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Південно-Східної митниці від 11 квітня 2025 року:

- форми Р UA110000202541 про нарахування зобов`язання по сплаті антидемпінгового мита за митною декларацією MI 40 ДЕ від 19 січня 2024 року №24UA110050000268U2 на загальну суму 2 766 654,47 грн;

- форми Р UA110000202540 від 11 квітня 2025 року про нарахування зобов`язання по сплаті податку на додану вартість за митною декларацією MI 40 ДЕ від 19 січня 2024 року №24UA110050000268U2 на загальну суму 553 330,89 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач покликався на те, що враховуючи принцип презумпції невинуватості, закріплений в статті 2 Конституції України та статті 8 Митного кодексу України (далі - МК України), наявні у справі про порушення митних правил матеріали свідчать про те, посадові особи ТОВ «ЄВРО-МОДУЛЬ» не вчиняли порушення передбачені статтею 485 МК України, вина вказаних осіб не доведена, як і не доведено факт заявлення до митного оформлення неправдивих відомостей щодо країни походження товару.

Вказує, що лист Малайської торгово-промислової палати Малайзії від 11 березня 2024 року №DM/HHL.CO/1180/24, який став підставою для проведення перевірки та використовується Митницею, як беззаперечний доказ вчинення ТОВ «ЄВРО-МОДУЛЬ» протиправних дій, які призвели до заниження податкового зобов`язання зі сплати митних платежів на загальну суму 3319985,36 грн., не є належним доказом недійсності (підробки) сертифікату походження товару №МССММ 4421 від 6 листопада 2023 року.

Покликається на те, що обставини, які зазначені у податкових повідомленнях - рішеннях вже розглядалися судом та наявне рішення суду, яке набрало законної сили, згідно якого адміністративну справу у відношенні посадової особи ТОВ «ЄВРО-МОДУЛЬ» про порушення митних правил, передбачених статтею 485 МК України закрито на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

1.2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 18 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що: