ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2015 р. м. Київ К/9991/23177/12
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Ланченко Л.В.
Цвіркуна Ю.І.
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Авто»
на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2012
та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці Державної податкової служби
на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012
у справі № 2а/0270/5098/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Авто»
до 1. Державної податкової інспекції у м. Вінниці Державної податкової служби;
2.Старшого державного податкового інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Вінниці Левчишиної Лілії Миколаївни;
3. Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за суб'єктами господарювання, які здійснюють розрахунки в готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб у м. Вінниці Тимкова Михайла Григоровича;
4. Завідувача сектором КПР по ПДРФО управління оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції у м. Вінниці Мельникової Наталії Іванівни;
5. Державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобов'язань Державної податкової інспекції у м. Вінниці Камінської Лесі Андріївни
про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Кредо Авто» звернулося до суду з позовом про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Вінниці від 01.11.2011 № 0002342310, № 0002352310, № 0004522340, № 0004532340 та № 0004542340, визнання неправомірними дій старшого державного податкового інспектора відділу перевірок стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІї у м. Вінниці Левчишиної Лілії Миколаївни, Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за суб'єктами господарювання, які здійснюють розрахунки в готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб у м. Вінниці, Тимкова Михайла Григоровича, завідувача сектором КПР по ПДРФО управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Вінниці Мельникової Наталії Іванівни, Державного податкового ревізора-інспектора управління погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у м. Вінниці Камінської Лесі Андріївни.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2012 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 скасовано постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову в частині вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2011 № 0002352310 та № 0004542340, позов в цій частині задоволено. У решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
ТОВ «Кредо Авто» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та змінити постанову суду апеляційної інстанції в частині залишення без задоволення вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2011 № 0004522340, № 0002342310. Визнати незаконними та скасувати ці податкові повідомлення-рішення.
ДПІ у м. Вінниці ДПС подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2011 № 0002352310 та № 0004542340 та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову залишити в силі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційних скарг, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню.
Сервіси для юристів