ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року
м. Київ
справа № 300/6959/23
адміністративне провадження № К/990/38825/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 (головуючий суддя Панікар І.В.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 (головуючий суддя Бруновська Н.В., судді: Хобор Р.Б., Шинкар Т.І.) у справі № 300/6959/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, про скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,
УСТАНОВИВ:
І. РУХ СПРАВИ
У 2023 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) (далі також - Івано-Франківська КЕЧ), третя особа - Міністерство оборони України, в якому просили:
- визнати протиправним та скасувати рішення органу приватизації Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), оформлене протоколом від 29.03.2023 № 47, про відмову у приватизації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1
- зобов`язати Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину (району) як орган приватизації відповідно до Закону України від 19.06.1992 № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду» (далі - Закон № 2482-XII) оформити приватизацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням суду першої інстанції від 30.04.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою суду апеляційної інстанції від 19.08.2025 апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду - без змін.
22.09.2025 позивачі подали касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій просять скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025, ухвалити у вказаній частині нове судове рішення про задоволення позову.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі № 300/6959/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, про скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій та витребувано справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2026 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
ІІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах. Під час проходження військової служби у Коломийському гарнізоні на підставі рішення виконавчого комітету Корницької сільської ради від 23.12.2003 № 40 «Про видачу ордерів на заселення житлової площі» ОСОБА_1 видано ордер на право зайняття жилого приміщення з трьох кімнат у квартирі АДРЕСА_2 . 01.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до начальника Івано-Франківської КЕЧ із заявою про надання дозволу на приватизацію вказаної квартири, однак листом від 07.03.2019 № 15/58 відповідачем у наданні дозволу відмовлено у зв`язку із тим, що квартира розподілялася як службова. Відтак, на думку позивачів, відповідач порушив їх право на приватизацію, яке суду слід захистити шляхом визнання відмови безпідставною та зобов`язати відповідача відповідно до вказаного закону оформити позивачам приватизацію житлового приміщення у вказаній квартирі.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, мотивований тим, що квартира АДРЕСА_2 розподілена позивачам як службова та станом на даний час в Івано-Франківській КЕЧ обліковується як службова. Відповідно до пункту 2 статті 2 Закону № 2482-XII службові квартири приватизації не підлягають, внаслідок чого, рішенням органу приватизації, зазначеним в протоколі від 29.03.2023 № 47, законно відмовлено в приватизації квартири за адресою АДРЕСА_3 . Крім того зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду в Івано-Франківській області від 07.07.2020 у справі № 346/3193/19 позивачам відмовлено у позові про визнання права на приватизацію вищезазначеної квартири.
ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Корницької сільської ради від 23.12.2003 № 40 ОСОБА_1 , з сім`єю з трьох осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , видано ордер на право зайняття приміщення з трьох кімнат у квартирі АДРЕСА_2 .
24.12.2003 перелічені в ордері особи зареєстрували місце проживання у вказаній квартирі.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 316701135, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1835518226232 - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 є власністю держави в особі Міністерства оборони України.
Відповідно до довідки публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 06.05.2019 позивачі використали чеки в сумі 1,31 грн при нормі 4,20 грн та рахуються в списках на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_4 , в ТВБВ № 10017/087 Філії Рівненське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України».
28.03.2019 позивач з членами сім`ї звернувся до начальника Івано-Франківської КЕЧ із заявою про надання дозволу на приватизацію вказаної вище квартири.
Сервіси для юристів