ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2016 р. м. Київ К/800/27861/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Донця О.Є.,
суддів: Мороза В.Ф.,
Чалого С.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом» до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и л а:
У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення, в якому, з урахуванням уточнень, просило:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 вимоги від 30.07.2013 року № 850-15/2129 щодо притягнення до відповідальності винних осіб, у тому числі шляхом прийняття управлінських рішень;
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги від 30.07.2013 року № 850-15/2129 щодо стягнення з орендарів експлуатаційних витрат у сумі 260452,90 грн.;
- визнати протиправним та скасувати пункт 4 вимоги від 30.07.2013 року № 850-15/2129 щодо стягнення з орендарів орендної плати у сумі 92292,87 грн.;
- визнати протиправним та скасувати пункт 5 вимоги від 30.07.2013 року № 850-15/2129 щодо стягнення дебіторської заборгованості у сумі 105406,58 грн.;
- визнати протиправним та скасувати пункти 3,4,5 листа-вимоги від 30.07.2013 року № 850-15/2129 щодо стягнення коштів з осіб, якими допущено порушення.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом» було задоволено.
Визнано протиправним та скасовано пункт 1 вимоги від 30.07.2013 року № 850-15/2129 щодо притягнення до відповідальності винних осіб, у тому числі шляхом прийняття управлінських рішень.
Визнано протиправним та скасовано пункт 3 вимоги від 30.07.2013 року № 850-15/2129 щодо стягнення з орендарів експлуатаційних витрат у сумі 260452,90 грн.
Визнано протиправним та скасовано пункт 4 вимоги від 30.07.2013 року № 850-15/2129 щодо стягнення з орендарів орендної плати у сумі 92292,87 грн.
Визнано протиправним та скасовано пункт 5 вимоги від 30.07.2013 року № 850-15/2129 щодо стягнення дебіторської заборгованості у сумі 105406,58 грн.
Визнано протиправними та скасовано пункти 3,4,5 вимоги від 30.07.2013 року за № 850-15/2129 щодо стягнення коштів з осіб, якими допущено порушення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року - без змін.
У касаційній скарзі Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом» у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Криворізькою об'єднаною державною фінансовою інспекцією проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом» за період з 01.09.2010 року по 01.01.2013 року. За результатами ревізії складено акт від 18.06.2013 року № 850-51/007. , у якому встановлено ряд порушень.
У подальшому відповідачем на адресу позивача було направлено вимогу від 30.07.2013 року № 850-15/2129, якою зобов'язано, зокрема,:
- опрацювати матеріали ревізії та вжити заходи щодо усунення виявлених порушень, розглянути питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб в тому числі шляхом прийняття управлінських рішень (пункт 1 вимоги);
- стягнути з орендарів експлуатаційні витрати у розмірі 260452,90 грн. з подальшим їх перерахуванням на розрахунковий рахунок товариства та до бюджету (пункт 3 вимоги);
Сервіси для юристів