ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Київ К/800/66483/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Карася О.В.
Олендера І.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року
у справі № 826/10839/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурумспецторг»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурумспецторг» (далі - ТОВ «Аурумспецторг»; позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві; відповідач), в якому просило: визнати протиправними дії відповідача з проведення зустрічної звірки, за результатами якої складено акт № 1616/26-59-22-08/39124240 від 16 липня 2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки позивача щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року; визнати протиправними дії податкового органу щодо внесення до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі акту № 1616/26-59-22-08/39124240 від 16 липня 2014 року; зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вилучити з інформаційних баз даних органів Державної податкової служби України акт № 1616/26-59-22-08/39124240 від 16 липня 2014 року; зобов'язати відповідача утриматись від використання та поширення іншим органам Державної податкової служби України акту № 1616/26-59-22-08/39124240 від 16 липня 2014 року; зобов'язати контролюючий орган відновити в базі даних «Податковий блок» суми податкового кредиту та суми податкових зобов'язань, які позивачем включено до податкових декларацій з податку на додану вартість.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача з проведення зустрічної звірки позивача, за результатами якої складено акт № 1616/26-59-22-08/39124240 від 16 липня 2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аурумспецторг» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року. Визнано протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо внесення до інформаційної системи «Податковий блок» інформації на підставі акту № 1616/26-59-22-08/39124240 від 16 липня 2014 року. Зобов'язано відповідача вилучити акт № 1616/26-59-22-08/39124240 від 16 липня 2014 року з інформаційних баз даних органів Державної податкової служби України, зокрема з інформаційної системи «Податковий блок». Зобов'язано ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відновити в інформаційній системі «Податковий блок» суми податкового кредиту та суми податкових зобов'язань, які ТОВ «Аурумспецторг» включено до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь ТОВ «Аурумспецторг» понесені судові витрати в розмірі 70,08 грн. з видатків Державного бюджету України.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
В поданій касаційній скарзі ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи в межах доводів касаційної скарги відповідно до статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - ПК України) податковим контролем є система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Способом здійснення такого контролю є, зокрема, інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів (підпункт 62.1.2 пункту 62.1 статті 62 ПК України).
Згідно із статтею 71 ПК України інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - це комплекс заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.
За правилами підпункту 72.1.1 пункту 72.1 статті 72 ПК України для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла, зокрема: від платників податків та податкових агентів, що міститься в податкових деклараціях, розрахунках, інших звітних документах; що міститься у наданих великими платниками податків в електронній формі копіях документів з обліку доходів, витрат та інших показників, пов'язаних із визначенням об'єктів оподаткування (податкових зобов'язань), первинних документах, які ведуться в електронній формі, регістрах бухгалтерського обліку, фінансовій звітності, інших документах, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів; про фінансово-господарські операції платників податків.
Відповідно до пункту 73.5 статті 73 ПК України з метою отримання податкової інформації контролюючі органи мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків.
Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється контролюючими органами з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.
Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Механізм проведення контролюючими органами зустрічних звірок визначено Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1232 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Сервіси для юристів