ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2016 р. м. Київ К/800/4888/16
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
Єрьоміна А.В.(головуючий),
Кравцова О.В.,
Цуркана М.І.,
секретар судового засідання Вишняк О.М.,
за участю:
представника позивача Сінюхіної І.В.,
представника відповідача Піддубняка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 27 грудня 2012 року №КТ-110000003-9080-2012.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про необґрунтованість та протиправність оскаржуваного рішення відповідача, оскільки технічні характеристики та фізико-хімічні властивості ввезеного позивачем товару не відповідають класифікаційним характеристикам визначеного митним органом коду згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі- УКТ ЗЕД).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів про визначення коду товару від 27 грудня 2012 року №КТ-110000003-9080-2012.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані необґрунтованістю та протиправністю спірного рішення митного органу щодо визначення коду товару, оскільки висновок відповідача про належність товару до товарної позиції 6903 УКТ ЗЕД є помилковим, що підтверджується висновком експертного товарознавчого дослідження.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Дніпропетровська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.
26 січня 2016 року Верховний Суд України своєю постановою скасував ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року, та направив справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі відповідач зазначає про законність та обґрунтованість рішення про визначення коду товару, оскільки при визначенні коду товару митниця діяла в порядку та в межах компетенції, встановлених Митним кодексом України.
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" у поданих запереченнях просить касаційну скаргу залишити без задоволення, судові рішення - без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, сторін по справі, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, на підставі укладеного між позивачем - Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" та компанією "Dalmond Trade House Limited" (Кіпр) зовнішньоекономічного контракту від 03 квітня 2012 року №1410 та на підставі договору комісії від 23 грудня 2011 року №DТН-090-11, укладеного між компанією "Dalmond Trade House Limited" (Кіпр) та ТОВ "Група "МАГНЕЗИТ" (Росія), позивачеві поставлено товар у залізничному вагоні №52045051 за накладною УМВС №АС330636 та специфікацією від 17 жовтня 2012 року №12 до зовнішньоекономічного контракту від 03 квітня 2012 року №1410, серед якого, зокрема: вироби випалені вогнетривкі переклазові: цегла без отворів DALMAG91: №1-2, №16-2, №12-2, №11-2, ТТ 72664728-066-2008; вміст МGО - 92,0% -93%; САО - 1,79%-2,08%; FЕ2О3-1,73%-1,98%; SІО2 - 2,35%-2,85%; вироблена на основі магнезиту шляхом змішування підготовлених сировинних компонентів, пресування і виготовлення при температурі 1500-1800 град.С; вогнетривкість більше 1580 гад.С; призначені для футерування високотемпературних печей, летковий блок з отвором; DALMAG 94С №10 ТТ 72664728-067-2008, вироблений на основі магнезиту шляхом змішування підготовлених сировинних компонентів, пресування і виготовлення при температурі 1500-1800 град.С, вогнетривкість більше 1580 град.С, використовуються для футерування леток конверту, вміст МGО - 95,4%, FЕ2О3 - 1,50%.
07 грудня 2012 року ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" для здійснення митного оформлення товару надано ВМД №110050001/2012/110505, відповідно до графи 33 якої товар заявлений позивачем із зазначенням коду згідно з УКТ ЗЕД 6902100000.
Для підтвердження заявленого коду товару позивачем надано, зокрема: технічні умови ТТ від 23 березня 2012 року №772664728-070-2008 та №772664728-067-2008.
Дніпропетровською митницею Міндоходів у митному оформленні вказаного товару відмовлено, про що складена картка відмови № 110050001/2013/00001 та прийнято рішення про визначення коду товару №КТ-110000003-9080-2012 , яким змінено заявлений позивачем код товару - летковий блок з отвором: DALMAG 94С №10 з заявленого коду 6902100000 на 6903909000.
Сервіси для юристів