Постанова ВАСУ від 14.04.2015 року у справі №800/21/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Київ Справа № 800/21/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченко В.П.,

суддів Вербицької О.В.,

Карася О.В.,

Рибченка А.О.,

Степашка О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Верховної Ради України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного Казначейства України, Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Дніпропетровської області про стягнення коштів їй повернута.

В іншій частині позовних вимог (до Верховної Ради України) провадження у справі відкрито, у зв'язку з чим 16 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду із заявою, в якій просила, зокрема повернути надмірно сплачений судовий збір та здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надіслала клопотання про розгляд питання стосовно повернення надмірно сплаченого судового збору без її участі.

Таким чмном, колегя суддів на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності незаконною.

Разом з тим, колегією судів об'єктивно встановлено, що в даній постанові не вирішено питання стосовно повернення позивачці надміно сплаченого судового збору.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення та якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегією суду встановлено, що ОСОБА_4 за подання позову до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у сумі 400 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 22 січня 2015 № 0.0.340994527.1.

Згідно зі статтею 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, при поданні до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Враховуючи, те що провадження у даній справі відкрито щодо позовних вимог немайнового характеру, колегія суддів приходить до висновку про повернення ОСОБА_4 надмірно сплаченого судового збору у розмірі 326 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 122, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-