ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м. Київ К/800/5653/16
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,
при секретарі Загородньому А.А.,
за участю представників сторін:
позивача - Ємчика Р.І.,
відповідача - Демченка С.В.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - Центральний офіс)
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016
у справі № 803/1191/15-а (876/8143/15)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" (далі - Товариство)
до Центрального офісу
про скасування податкових повідомлень-рішень.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов подано про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2015 № 0000453903 та № 0000473903.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду 30.06.2015 позов задоволено з посиланням на недоведеність податковим органом фактів порушення платником правил оприбуткування готівки при здійсненні операцій «службова видача» та неналежного обліку нафтопродуктів за місцем їх реалізації.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 назване рішення суду першої інстанції скасовано; позов задоволено частково; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.03.2015 № 0000453903; в решті позову відмовлено. Названу постанову мотивовано тим, що об'єм фактичних залишків нафтопродуктів Товариства цілком правомірно визначався Інспекцією з використанням похибки 0,25%, як це передбачено підпунктом 4.2.3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155. У той же час суд визнав належним доказом дотримання платником правил оприбуткування відображення у Z-звітах та у КОРО операції «службова видача» наприкінці робочої зміни.
Посилаючись на невідповідність окремих висновків суду апеляційної інстанції вимогам чинного законодавства та дійсним обставинам справи, Центральний офіс звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову Львівського апеляційного адміністративного суду в частині задоволення позовних вимог та повністю відмовити у позові Товариства.
У запереченні на касаційну скаргу Товариство зазначає про правильність і обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій та просить залишити оскаржувану постанову без змін, а скаргу - без задоволення.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне задовольнити розглядувані касаційні вимоги Центрального офісу виходячи з такого.
Попередніми судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що відповідачем проведено фактичну перевірку належної позивачеві АЗС щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів.
Результати перевірки висвітлені в акті від 16.02.2015, в якому відображено:
факт виявлення нестачі нафтопродуктів на суму 1060,37 грн., що було кваліфіковано податковим органом як неоприбуткований товар; наведений висновок слугував підставою для застосування до Товариства 2120,74 грн. штрафу за податковим повідомленням-рішенням від 05.03.2015 № 0000473903;
несвоєчасне оприбуткування платником готівкових коштів у загальній сумі 19 237,79 грн. шляхом здійснення операції «службова видача» без наявності відповідних записів у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків, що стало підставою для притягнення позивача до відповідальності у вигляді 96 188,95 грн. штрафних (фінансових) санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 05.03.2015 № 0000453903.
Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог у касаційному порядку учасниками спору не оскаржується, а тому висновки апеляційного суду щодо надання юридичної оцінки податковому повідомленню-рішенню від 05.03.2015 № 0000473903 не підлягають правовому аналізу в межах даного касаційного провадження.
Порядок оприбуткування готівки врегульовано Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637.
Сервіси для юристів